› Keskustelut › Metsänomistus › Demarien metsäpolitiikka

Esillä 10 vastausta, 1,091 - 1,100 (kaikkiaan 1,285)
1 2 3 … 109 110 111 … 127 128 129

  • Demarien metsäpolitiikka

    Lähetetty: 10.10.2018, 18:07

    Otetaan uusi viestiketju, ettei mene sekaisin vihreiden kanssa.

    Rinteen möläytyksen tulkitsen niin, että kiinteistövero on pois laskuista. Jos metsien hakkuita ei saa lisätä, ei verorasitustakaan voi lisätä. Aiemminhan on esitetty, että veron saisi vähentää puun myyntituloista, jolloin aktiivisen metsän hakkaajan verot ei lisääntyisi. Toisaalta jos ei hakkaa ja sen sijaan varastoi hiiltä, ei sitäkään ole loogista ylimääräisellä verolla palkita. Miksiköhän Rinne ei patista metsänomistajia käyttämään jalostettua taimimateriaalia, lannoittamaan metsiä ja huolehtimaan raivauksista ja harvennuksista oikea-aikaisesti, jotta saisimme lisää kestävästi tuotettua uusiutuvaa raaka-ainetta? Siksikö, että ilmastoasiantuntijat ovat ottaneet huonolla menestyksellä metsätalousinsinöörin roolin ja niitä kannattaa opposition populismin paineessa peesata?

    Tekijä
    Gla Gla
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Tolopainen Tolopainen 30.3.2019, 07:12

    Niin mitä siinä voittaa, jos puolue voittaa seuraavat eduskuntavaalit eikä ole edes tehtävän mittaista ehdokasta  pääministeriksi. Nykyinen hallitus on nostanut Suomen konkurssista ja mikä on kiitos. Persut uhkaa nousta yksinkertaisten äänillä suurimmaksi puolueeksi ja keskustaa uhkaa putoaminen pienpuolueeksi, kun menee puuttumaan lähes miljoonan virkamiehen ja heidän perheenjäsentensä palkkaetuihin, joita  me veronmaksajat rahoitamme. Maksakaa tyhjästä ja pitkää turpanne kiinni sanovat liittopomot.

    harrastelija harrastelija 30.3.2019, 07:18

    Suomen asiat valtiona on saatu Sipilän johdossa oikeaan suuntaan. Kakkua on rakennettu ja nyt kyllä kakun jakajia riittää, sdp etunenässä!

    Rinteellä on koko oppositioajan ollut pääministeri kiima! Kyllä pääministerikanditaatteja on tulossa valmiille paikalle, Rinne ja Haavisto etunenässä!

    Puuki 30.3.2019, 07:38

    Rinteen ”verouudistukseen” kuuluu mm. myös 5 %:n yrittäjävähennyksen poistaminen.  Sen poistaminen ja metsän varallisuusveron lisääminen pääomaverotuksen lisäksi ei ole oikeudenmukaista uudistamista.  Esitetty varallisuusvero% olisi aluksi pieni mutta kuten tapana on se nousee ajan mittaan , jos ensin olisikin marginaalinen tai vaikka väliaikainen  (vrt. ajoneuvovero).  Kummalliselta kuulostaa myös esim. pankkitalletuksille suunniteltu lisävero.  Säästö-ym. tileiltä korkotuotosta peritään jo lähdevero vaikka korko% on jossain nollan ja 0,2 %:n välillä.

    Metsänmies 30.3.2019, 07:44

    Yleensä pääministerin paikalle on ensimmäisenä  tulossa vaalien jälkeen suurin puolue. Jos kansan mielestä Sipilän johtama hallitus  on tehnyt vain oikeita ratkaisuja , pitäisi Keskustan voittaa nämä vaalit ja Sipilän jatkaa tulevakin kausi. Demokratiassa kansa päättää, ja ainakin tällä hetkellä näyttää, että kansan enemmistö ei ole ollut täysin tyytyväinen edellisen hallituksen kaikkiin toimintatapoihin. On myönnettävä, että hyvääkin on saaneet aikaan, mutta näyttää, että keinot eivät ole olleet kansan enemmistön mukaan tasapuolisia.

    Metsäkupsa Metsäkupsa 30.3.2019, 07:51

    Metsänmiehen ajatus,että Antti ei ainakaan kiihkeästi pääministeriksi pyri,on mielestäni järkeen käypä.Talouden nousu on nähty ja ennemmin on edessä laihemmat ajat,jolloin pääministeri on tikunnokassa sylkykuppina ja samalla todennäköisesti kaikkien aikojen epäsuosituimana.Valmiiksi Antin kannatus pääministeriksi on paljon  puoluetta pienempi.Neljävuotta sitten Sipilän taisi olla kolminkertainen ja nyt on siinä missä on,vaikka taloudellisesti onnistuivat hyvin.

    Jovain Jovain 30.3.2019, 07:52

    Vaaleihin on vielä aikaa ja muutokset ovat vielä mahdollisia, veikkaan että ovat myös todennäköisiä. Viimeisin gallup antaa jo hyvän suunnan, mistä kannattaa olla päättämässä. Punavihreät menettävät ja jakopuolueen hulvattomille lupauksille on syytä vaatia perustelut, niin kuin on jo tehtykin.

    Tolopainen Tolopainen 30.3.2019, 08:03

    Kansan enemmistö on aina  maksumies ja valtion rahoja jaetaan tulonsiirtoina vähemmistölle. Verotuloista prosentuaalisesti suurinnosa kerätään isotuloisilta ja suhteellisesti vähiten maksaa pienituloiset. Ei tämä järjestelmä muuten toimi. Jos tulot on 150000€/y veroprosentti on 60% tai jos eläke on 12000€/y veroprosentti on n. 7%.  Miksi valtion pitää tasoittaa tuloeroja, palkat sovitaan työehtosopimusten mukaan, isompi palkka perustuu sopimukseen ja työn vaativuuteen  siinä kuin pienempikin. Progressiivinen verotus vain johtaa korkeisiin työvoimakuluihin ja kilpailuaseman heikkenemiseen. Jos kuntavero voi olla tasavero, niin sitä pitäisi olla myös valtionvero. Miksi tällainen perustuslain vastainen verojärjestelmä on joskus rakennettu.

    Kurki Kurki 30.3.2019, 08:31

    Neljävuotta sitten Sipilän taisi olla kolminkertainen ja nyt on siinä missä on,vaikka taloudellisesti onnistuivat hyvin.

    Mitä se kertoo äänestäjistä, kun hyvin tehty työ ei saa kannatusta.

     

    Tolopainen Tolopainen 30.3.2019, 08:44

    Toedotusvälineet ja toimittajat eivät ole kertoneet mitään niistä yli 100000 henkilstä, jotka ovat työllistyneet, on vain puhuttu eriarvoistumisesta ja leikkauksista. Myöskään valtion velkaantumisen loppuminen ei oikeastaan ole kiinnostanut ketään. Aina on annettu liian vähän. Lähes ilmaiselle päivähoidolle tai ilmaiselle koulutukselle ei anneta arvoa. Vielä enemmän pitäis saada ilmaiseksi, kun ei ole opiskeluhaluja kaikki kirjatkin pitäisi saada  ilmaisseksi lukiossa ja ammattikoulussa.

    Visakallo Visakallo 30.3.2019, 09:46

    Tolopainen: ”Kansan enemmistö on aina maksumies ja valtion rahoja jaetaan tulonsiirtoina vähemmistölle. Verotuloista prosentuaalisesti suurinnosa kerätään isotuloisilta ja suhteellisesti vähiten maksaa pienituloiset.”

    Tuo on sinällään totta, mutta harvemmin puhutaan siitä, minne nuo rahat lopulta ohjautuvat. Kansantaloudessa liikkuvasta rahasta on n. puolet erilaisia tukia. Jos ne ohjautuisivat vain pienituloisille, Suomesta loppuisivat köyhät yhdessä vuodessa!

    Asumistuet, yritystuet, maa- ja metsätaloustuet, yhteiskunnan järjestämä terveyden-, ja vanhustenhoito, sekä maksetut eläkkeet päätyvät valtaosaltaan takaisin niiden maksajille, osa menee ulkomaille osinkojen muodossa, ja osa jää Suomen pienituloisille.

Esillä 10 vastausta, 1,091 - 1,100 (kaikkiaan 1,285)
1 2 3 … 109 110 111 … 127 128 129