› Keskustelut › Metsänomistus › Caruna – uusi rosvo

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 46)
1 2 3 4 5

  • Caruna – uusi rosvo

    Lähetetty: 2.2.2016, 08:39

    Jälleen uusi rosvo ilmestynyt puskista.V 2013 Kataisen ja Vapaavuoren mestaroimana Fortumin sähkönsiirtoverkot myytiin pääomasijoittajille,pääosa ulkomaisia,taisi olla jopa austraalialaisia.
    Muistan kun Katainen televisiossa kertoi,että valtion rahaa on turha sitoa sähköverkkoihin.Silloin epäiltiin ,että verkkojenkunnosta ei huolehdita,vain rahastetaan.Nyt on vähän huolehdittu ja sitten rosvotaan 27% korotusta siirtomaksuihin.
    Eimikään ole sen varmempaa tuloa kuin sähkönsiirtoverkon omistaminen.Valtio siunauksella voi nostaa laskutusta
    Ei poliitikot mahda nyt mitään,ei auta maajussien, omakotiasujien ym itku

    Tekijä
    tamperelainen
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • MaalaisSeppo 3.2.2016, 11:15

    Kuten Jortikka edellä viittasi, ei varmaankaan ole kunnolla analysoitu verkkojen kunnostusten hyötyjä suhteessa kustannuksiin. Tästä saamme kiittää poliitikkoja. Jonkun haitan (esim sähkökatkojen) torjunnan kustannuksia eikä maksajia pohdita, kun halutaan irtopisteitä saaduista hyödyistä. Päätöksentekohetkellä esitetään, että poistimme haitat ja ko. seikka näkyy parrasvaloissa sekä poliittisena nosteena. Kustannukset unohtuvat, koska ko. vaikutukset tulevat jälkijättöisesti.

    Sähköverkkosekoilua vastaava esimerkki on tämä surullisen kuuluisa Enestamin masinoima paskalaki. Kustannuksia tulee kansalaisille vähintään 3 miljardia ja hyödyt ovat minimaalliset. Vihreät olivat kai tässäkin osasyyllisiä.

    Ei tarvitse ihmetellä, että Suomessa menee huonosti, kun pääomia sidotaan lakisääteisesti miljarditolkulla huonosti tuottaviin investointeihin. Sähköverkkojen ylikunnostusten ja jätevesiasetuksen kuluilla perustaisi n. kuusi Äänekosken kokoista sellutehdasta.

    metsänvartija 3.2.2016, 12:13

    Maksuja siirretään kiinteisiin kustannuksiin, ekonomien mielestä ne pitäisi saada alas, eikä ylös.

    Samoin tälläiset kulut rasittavat kuluttajien ostovoimaa sekä investoinnit oikeisiin kohteisiin, esim. metsäteollisuuteen, toisivat vientituloja.

    ____

    Kempeleen firma ei tee pieniä laitoksia, valitettavasti.

    Isompia vaan, jonkinlainen ekokylä malli voisi toimia riippumattomana yksikkönä.

    Planter 3.2.2016, 12:58

    Tuo ilmoitettu korotusprosentti on keskimäärin 27%.
    Laskin oman prosenttini, näkyy olevan 38%, aika korkea.

    r.ritva 4.2.2016, 12:43

    Muut siirtovrkot odottavat miten onnistuu korotukset ja taatusti seuraavat perässä.
    Kataisen aikana kaupat päätettiin.Lobbarit hoitivat kiirehtien myyntipäätöstä.Katainen teki sen mistä jotkut päättivät.Joutuu edelleen vastaamaan vaikka konsultit hoitivat homman.
    On todella verrattavissa -paskalakiin-vasta kun Enestam itse joutui asian eteen alkoi ihmetys mihin olikaan nimensä laittanut.
    Tämän sähkön siirtäjän 80%osakkudesta menee Australian ja Kanadan sijoittaja yhtöiden piikkiin ja 20%meidän vakuutusyhtiöille.
    Veroa tänne maksetaan vain 1,6%loput.Varoja kierrätetään veroparatiisien kautta.
    Energia virasto on hampaaton,jälkikäteen neljä vuotta voi miettiä jotain.Mitä virkaa laitoksella on.Sen pitäisi toimia tässä ja nyt periaatteella.Tuoltakaan suunnalta oikeus ja kohtuus ei toteudu.
    Paljonko ja millaista väkeä,palkalla siellä touhutaan.
    -Mikä on tulevaisuudessa lasku näistä maahan kaivetuista linjoista.Ongelmien tullessa laskut ovatkin melkoisia.
    Järkevintä sijoittaa linjat jo valmiisiin aukkoisiin väyliin Tie jne.
    Millainen lie tulevaisuuden energiat,sähköt.Voi olla ,että joku paikallisuus oma juttu on löydetty.Puun lisäksi.

    Jätkä pätkät 9.2.2016, 17:32

    Eihän Caruna ole sen pahempi laskuttaja kuin suurin osa sähkönsiirtäjäyhtiöistä.
    Ainoa synti Carunalla on voittojen vienti ulkomaille ja verojen maksamattomuus tänne.
    Varsinaiset ”Rosvopäälliköt” ovat meidän idiottipoliitikkomme, jotka möivät verkot ulkomaiselle sijoittajalle.
    Ei siis minkäänlaista ajatusta heidän kaalissaan syntynyt, kun sijoitusyhtiö suostui ostamaan kansallisomaisuuttamme hassulla.
    Nyt on ainoa keino korjata tilanne kansallistaa ainakin nuo Carunan verkot.

    oksapuu 9.2.2016, 18:08

    Heh…

    Laitoin piruuttani mökille aurinkopaneelit ja geeliakut.
    Ei huono 🙂 …

    Jätkä pätkät 9.2.2016, 18:15

    Ei varmaan huono, jos sähkö riittää tarpeeseen. Lisäksi voisi laittaa pienen Allikaattorin, jolla voi täydentää akkuja.

    oksapuu 9.2.2016, 19:16

    Jeps…

    Yhden kesän kokemuksella viikonloppukäyttöön ihan toimiva systeemi,
    agrekaattikin kuuluu kalustoon vaan ei ole tarvittu.

    Caruna saa kyllä tuolla pitää piuhansa…

    Ammatti Raivooja 10.2.2016, 17:16

    Se mikä kapitalistin kannattaa ostaa, sitä ei sosialistin kannata myydä.

    ”Älä myy koskaan luonnollista monopolia 5.3.2011

    Talouselämä tietää kertoa kaukolämmön hintakehityksestä muun muassa että:

    “Espoossa kaukolämmön energiamaksu on 55,23 euroa megawattitunnilta, kun helsinkiläiset kaukolämmön ostajat maksavat megawattitunnista energiamaksua 43,24 euroa. Espoon lämpö on siis huikea 28 prosenttia kalliimpaa kuin lämpö Helsingissä, vaikka kummassakin kaupungissa lämmön lähteet ovat karkeasti samat, siis hiili ja maakaasu.

    Miten muuten olisi voinut käydä? Luonnollista monopolia ei saa koskaan myydä. Ainoa oikea omistaja sellaisella ovat asiakkaat. Miten espoolaiset päättäjät eivät tätä tajua? Voin paljastaa, ettei tuo Helsingin halvempi hinta kuitenkaan mitenkään tappiollinen ole; tuottaa itse asiassa voittoa ihan sikana. ”

    Osmo Soininvaara blogissaan. Ilmeisesti Espoo on myynyt kaukolämpönsä kapitalistille eli vähän samanlainen tilanne kuin Carunassa. Tosin täytyy ihmetellä vihreän valitusta maakaasulla ja hiilellä tuotetun lämmön kalleudusta.

    uudehko metsänomistaja 11.2.2016, 01:12

    Poliitikkomme vaativat sähkön siirron suojaamista luonnon voimilta. Juuri niin Caruna tekee.
    Caruna nostaa siirtohintoja siten, että se saa kulunsa peitettyä. Juuri näin poliitikkomme ovat säätäneet ja näin Caruna tekee.

    Asia on moraalitonta, koska Caruna tulee omistamaan merkittävästi aiempaa paremman sähköverkon, jonka Carunan asiakkaat maksavat. Oikein olisi, että parannuksen maksajat saisivat omistusosuuden parantuneeseen verkkoon.

    Toinen moraaliton seikka johtuu siitä, että Carunan verkosta saama voitto saa olla määrätyssä suhteessa verkon arvoon. Tämä merkitsee, että Caruna voi laillisesti ansaita nyt verkolla enemmän, koska verkko on nyt aiempaa kalliimpi. Eli verkon käyttäjiltä veloitetaan aiempaa suurempi korvaus näiden itse maksaman verkon käyttämisestä.

    Kolmas asia on verokeinottelu, mutta se koskee kaikkia suomalaisia yhtiöitä,joten ei siitä enempää.

    Mielenkiintoiseksi asian tekee äskettäin solmittu (?) sopimus sijoitusten kohtelusta USA:n ja EU:n välillä. Mikäli Suomi pyrkii lakeja muuttamalla leikkaamaan Carunan tulosta, ja Carunalla on amerikkalainen osakas tai osuuden omista, joutuu Suomen valtio korvaamaan lakien muuttamisesta Carunalle aiheutuneet vahingot.

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 46)
1 2 3 4 5