› Keskustelut › Metsänomistus › Caruna – uusi rosvo

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 46)
1 2 3 4 5

  • Caruna – uusi rosvo

    Lähetetty: 2.2.2016, 08:39

    Jälleen uusi rosvo ilmestynyt puskista.V 2013 Kataisen ja Vapaavuoren mestaroimana Fortumin sähkönsiirtoverkot myytiin pääomasijoittajille,pääosa ulkomaisia,taisi olla jopa austraalialaisia.
    Muistan kun Katainen televisiossa kertoi,että valtion rahaa on turha sitoa sähköverkkoihin.Silloin epäiltiin ,että verkkojenkunnosta ei huolehdita,vain rahastetaan.Nyt on vähän huolehdittu ja sitten rosvotaan 27% korotusta siirtomaksuihin.
    Eimikään ole sen varmempaa tuloa kuin sähkönsiirtoverkon omistaminen.Valtio siunauksella voi nostaa laskutusta
    Ei poliitikot mahda nyt mitään,ei auta maajussien, omakotiasujien ym itku

    Tekijä
    tamperelainen tamperelainen
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • pihkatappi pihkatappi 2.2.2016, 15:30

    Isot sijoittajat ostavat mielellään tällaisia yrityksiä, joille taataan tietty tuotto. Koko kauppasumma saadaan halpakorkoisella lainalla ja lainapääoma laitetaan uuden yrityksen taseeseen. Sitten kassavirroista maksetaan omistajile osingot ja taseen takia firma tekee paperilla niin huonoa tulosta ettei veroja tuloksesta tarvitse paljon maksaa.

    tamperelainen tamperelainen 2.2.2016, 18:04

    A-studiossa eiel oli keskustelua sähkönsiirrosta.Tuli ilmeisen selväksi että Carunalla on ”oma mies” energiavirastossa.

    Rane 2.2.2016, 18:30

    Varmaankin SDP ja vihreät tekevät tästä välikysymyksen.Siinähän tämän möhläyksen taustat selviävät.

    tamperelainen tamperelainen 2.2.2016, 18:49

    Persujen Kaj Turunen sanoi,että ongelma ratkeaa vain sähkömarkkinalakia muuttamalla

    Visakallo Visakallo 2.2.2016, 18:52

    Tapaus Fortum on yksi Suomen taloushistorian pimeistä luvuista.
    Voi olla, että vasta vuosikymmenen päästä – jos silloinkaan, tiedämme mitä kaikkea Fortumin, Suomen valtion, Venäjän ja Rosatomin välillä on oikein sovittu ja mitä on tapahtunut.

    Planter Planter 2.2.2016, 19:03

    Virhe tehtiin jo, kun valtion omistamasta Imatran voimasta tehtiin Fortum, joka käytännössä lahjoitettiin sijoittajille ja vietiin pörssiin vuonna 1998.
    Pörssiin Fortumin vei Paavo Lipposen I hallitus, jossa mukana olivat SDP, Kokoomus, Vasemmistoliitto, Vihreät ja RKP.

    Vuoteen 2014 asti nykyiset Carunan siirtoverkot olivat Fortumin omistuksessa. Vuosittain Fortum on jakanut sijoittajille osinkoja 400-500 miljoonaa euroa.
    Venäjälle, Uralin taakse, on laitettu rahaa ja sitoumuksia 5 miljardia euroa.

    Fortum on siis vuodesta 1998 pöllyttänyt maailmalle ainakin 12 miljardia euroa. Jos siirtoverkko olisi pidetty valtion omistuksessa ja vaikka komannes tuosta 12 miljardista olisi käytetty verkon modernisointiin, meillä olisi maailman paras verkko ja edullisemmat siirtohinnat.

    Nyt loppuun rahastetut romut myytiin Carunalle, jonka on lain mukaan pakko laittaa verkko kuntoon ja lisäksi se haluaa 5-10% pääoman tuoton sijoitukselleen. Se on sitten tätä!

    MaalaisSeppo 2.2.2016, 19:16

    Ranen kannattaisi selvittää itselleen kuka oli vastuussa Fortumin verkkojen myynnistä. Tuntuisi omituiselta, jos Vihreät tekisivät välikysymyksen omista tekemisistään.

    Rane 2.2.2016, 19:56

    Juurikin näin Seppo.

    Planter Planter 3.2.2016, 09:40

    Piti oikein tutkia miten tässä näin kävi, kun itsekin olen
    Carunan verkossa ja saattaa tulla useampikin satanen vuodessa
    lisämaksua.

    Aikanaan kun kauppa tehtiin, poliitikot vakuuttivat, että lainsäädäntö
    suojaa kohtuuttomilta hinnoilta. Sähkömarkkinalaissa säädetään, että sähkönsiirrosta saa periä vain ”kohtuullista” tuottoa.

    Lainsäädäntöön on kuitenkin jätetty keinottelijaporsaan mentävä reikä ja se on todella paha munaus valtio-omistajalta. Kekkosen sanoin saatanan tunarit!
    Lain jättämä porsaanreikä on se, että kohtuullinen tuotto lasketaan nettotuloksesta.

    Nyt Caruna on ottanut lainaa jostain pääkonttoristaan ulkomailta ja maksaa siitä korkoa 8,5 prosenttia
    Rahaa vedetään korkojen kautta ulkomaille ja meillä ei mikään estä sitä järjestelyä.
    Lainsäädäntö ei rajoita, paljonko saa olla velkaa ja millä korolla.

    Kohtuullinen tuotto pitäisi sitoa liikevoittoon, eikä nettotulokseen. Koska liikevoiton ja nettotuloksen välissä on tilinpäätössiirtoja ja nettorahoituseriä voidaan nettotulos aina justeerata, niin ettei Suomeen jää verotettavaa ja tulos on lain vaatima kohtuullinen.

    Eivät ole nyt olleet penaalin terävimmät kynät tekemässä kauppaa
    ja lakia laatimassa.

    Aimo Jortikka 3.2.2016, 10:23

    Luki MT:ssä että verkkojen kunnostus maksaa 2014-28 aikana 7 miljardia euroa Suomessa. Tämä lain velvoittamana. Vaikka sähkökatkot onkin ikäviä, niin onkohan silti järkevää vaatia että joka torppaan on 100 prosentin toimitusvarmuus. Kyllä kai voisi hyväksyä, että poikkeuksellisten luonnonilmiöiden aikaan on sähkökatkoja.

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 46)
1 2 3 4 5