”-Jätkän kanssa olen jyrkästi eri mieltä mätästyksestä. Kyllä asiansa osaavia kaivinkonekuskeja edelleen löytyy. Jos hyvää lopputulosta tavoitellaan niin kaivinkone on paras.”

-Luullakseni olemme liikehtineet eri alueilla. Jos on asiaansa osaamaton kuski, tehtävään sopimattumat vehkeet -kauha, kone ja maasto, johon ei mätästys sovi, niin tulos on kallis ja surkea.

Mutta jos on tapana vain ymmärtää väärin toisten kommentteja, niin siitä vaan.

Istutuskohteiden valmistukseen riittää yleensä kivennäismaan paljastaminen ja siihen kaivukoneella tehdää usein ”Liian hyvä” jälki, eli kouhastaan kuoppa, josta tulleet maat siirretään tötterölle vieressä olevan risukasan päälle.

Jos maa on hienojakoista ja kosteaa, eikä sitä paineta littuun, on se kuivahdettuaan todella v…umainen istutuskohta, joka pitää potkia ja polkea ennenkuin siihen putken iskee. Yhdessä kaivetun kuopan kanssa moinen esitys näyttää paljon pahemmalta kuin monasti moitittu ”syväkyntöalue”.

Ojitusmätästys hieman eri juttu, kuten myös naveromätästys. Toki tuossakin yhdistelmässä olisi painoa ja tehoa asentaa kaivurin kauha vaikkapa puutavaranosturin kouran paikalle.

Liiallinen maan myllääminen ei koskaan ole hyväksi.

Noiden jätkän kommenttien perusteella on opella aika huono käsitys puiden istutuksesta.

Ainut järkevä tapa on istuttaa mättääseen eikä laikkuun.

Ainakin täällä idässä taimi yleensä istutetaan koneella tehtyyn mättääseen manuaalisesti tai koneistutuksena.Laikkuihin yleeensä kylvetään siemen manuaalisesti tai koneella laikutuksen yhteydessä.

Opelle tiedoksi miljoona on ohitettu,kovimpana vuonna yli 200000:ta tainta manuaalisesti tuli istutettua.( koneella tehtyihin mättäisiin)

Nyt taitaa mennä laikutus ja laikkumätästys sekaisin…tässä Tapion kuva aiheesta, ylävasemmalla laikkumätästys ja alaoikealla laikutus.

Jätkä ei nyt ymmärrä tai ei halua ymmrätää (tai kykene…), että tämä Bracken LAIKKUMÄTÄSTIN ei tee pelkkää laikkua vaan myös MÄTTÄÄN jonka se työstää juurikin siitä kuntasta, mutta myös kivennöäismaasta jonka se raapaiseen siihen kaksinkertaisen kuntan päälle. Parempaa istutuspaikkaa ei löydy kuin korkeintaan kukkapenkistä ja metsäpuille tuskin sieltäkään. Kuten jo todettua, niin Bräcke tekee ihan ok jälkeä sopivalla pohjalla. Parempaa kuin ”huono” kaivinkonekuski.

Laikkuun istuttamisesta on kyllä kokemusta jo onneksi yli 10 vuoden takaa ja lopputulos oli hienojakoisilla mailla surkea. ”Äespallekin” on prempi paikka taimelle, mutta urakkaporukoille vaikea kun eivät he osaa ”lukea” oikeaa paikkaa siinä palteessa. Ammattimetsuri selviää kohtuudella siitäkin. Tosin äestystäkään en ole käyttänyt enää kymmeneen vuoteen muutamaa ct-vt kalliomaata luukuun ottamatta.