› Keskustelut › Metsänomistus › Biotaloutta rakennetaan huteralle pohjalle

Esillä 10 vastausta, 71 - 80 (kaikkiaan 82)
1 2 3 … 7 8 9

  • Biotaloutta rakennetaan huteralle pohjalle

    Lähetetty: 18.12.2014, 16:41

    Biotaloutta rakennetaan huteralle pohjalle. Taimikonhoitojen pinta-alat ovat puolittuneet 80-luvulta. Energiapuussa todellakin pitäisi pyristellä pois valtiontuesta. Risujen kerääminen ei ole kannattavaa ja siitä tehtävävän hakkeen laatu on huono. Mitä järkeä on tukea hoitamuutta kun sensijaan pitäisi tukea tai pakottaa taimikonhoitoon, jotta puiden koko kasvaisi. Energiapuunkeräily tulisi kannattavammaksi. Valtiontuki ohjaa vääriin metsänkasvatusmalleihin mikä on täälläkin jo huolestuttavana ilmiönä näkynyt. Rankojen keräily pitää sitten subventoida muualla järeän/kuitupuun energiakorjuuna.

    Koska jokainen metsä pitää raivata ainakin kerran ennenkuin sieltä mitään voidaan hakata niin olisi järkevämpää tehdä se taimikonhoitona eikä ennakkoraivauksena. Ehdotukseni onkin, että maksettavalle energiatuen myöntämisperusteeksi pitäisi laittaa, että kuviolle on tehty taimikonhoito. Siinä ei kukaan häviäisi mitään. Tuen poistaminen täysin hoitamattomista keppiviidakoista voisi siirtää energiahakkuuta eteenpäin jolloin puut olisivat isompia. Myöskään jokaista hoitamatonta pusikkoa ei tarvitse laittaa ajoissa kasvukuntoon. Hoidetut metsät riittävät tuottamaan tarpeeksi kuitupuuta. Sellanen harva kolhittu hieskoivikko ei juuri ketään hyödytä tulevaisuudessakaan. Parempi olisi kun täysin hoitamattomat pusikot kasvaisi kerralla päätehakkuuseen.

    ”MTK tyrmää esityksen metsähakkeen tuotantotuen muutoksesta. Työ- ja elinkeinoministeriön eilen lausuntokierrokselle lähettämä esitys rajaisi tukea sen mukaan, minkälaisista rangoista sähköntuotannossa käytettävä metsähake on valmistettu. Taustalla on metsäteollisuuden huoli siitä, että kuitupuuta poltetaan energiaksi.”

    Tekijä
    Ammatti Raivooja
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • pihkatappi 22.1.2015, 09:32

    Niin kauan kun sähköä tulee Ruotsista tai Norjasta tarpeeksi, hinta säilyy varmaan siedettävänä, mutta jotenkin tuo omavaraisuus vain kiehtoo. Puuta kasvaa melki tuplasti siihen mitä sitä käytetään, kunnon taimikonhoidot varhaisessa vaiheessa turvaisi sen että voitaisiin myös järkevästi korjata tuo kasvu.

    TVO ilmoitti juuri että ydinvoimalan kannattavuus on jo vähän niin ja näin näillä sähkönhinnoilla. No tuulivoimalla tietysti vielä pahemmin pielessä kun tuet loppuvat.

    suorittava porras 22.1.2015, 09:33

    Iltalehdessä on mielenkiintoista (ei mukavaa) luettavaa tuulivoiman tuesta . Pikkuisen samaan vivahtava ilmö on kysessä , kun tuetaan risukoiden korjuuta energiaksi .
    Jos tukia maksetaan , kannustettakoon taimikoiden hoitoa. Siitä eteenpäin on toimittava markkinoiden ehdoilla . Tukikin kohdistuu tuolloin tasapuolisesti kaikkiin toimijoihin nähden. Lisäksi hoitorästit vähenevät oikeasta päästä eli jäävät syntymättä kokonaan .

    Ammatti Raivooja 22.1.2015, 09:43

    Nyt lähes järestään jokainen energiapuukohde ennakkoraivataan. Sekään ei pysty tekemään hakkuusta kannattavaa kun puut on edelleen pieniä mutta jos niitä kasvattaisi vielä sen 3-5 vuotta niin puut olisivat jo huomattavasti isompia. Siinä se on ainut ratkaisu, että ne raivataan vuosia aikaisemmin kuin nyt.

    Jotain pitäisi pikkuhiljaa tehdä sillä tehtaille valtio hoitaa puut tavalla tai toisella ja voi olla pinta-alaveroon joudutaan turvautumaan. Siinä on sitten kunnolla keppiä hoitamattomuudesta. Se voi ajaa hoitamattomat palstat myyntiin ja asiantunteviin käsiin.

    Ammatti Raivooja 22.1.2015, 11:25

    Tuulivoimaa tuetaan vuodessa 300 miljoonalla eurolla. Yhtä MW:tä kohti maksetaan 70% tukea markkinahinnan päälle. Tuon 300 miljoonaa voisi käyttää metsäteihin ja biotuotetehtaiden rakentamiseen. Suomen oloissa puu on paras uusiutuva energiamuoto ja hiilidioksidipäästöjen alentaminen on järkevintä tehdä ydinvoimaloilla. Ydinvoimalat rakentuvat markkinarahalla ja ei ole pienintäkään järkeä jarrutella ydinvoimaa. Se on puhtain energiamuoto mitä voi olla. Jopa puun pienpolton pienhiukkaspäästöihin kuolee vuosittain satoja ihmisiä mutta ydinvoimaan ei yhtään.

    saha1 25.1.2015, 17:06

    Kannattava ”biotehdas” ei tarvitse julkisen puolen eli valtion rahoja. Tukia tässä maassa on liikaa , aivan liikaa.

    jees h-valta 25.1.2015, 17:35

    Tuulivoima tosiaan on aika raskassoutuinen noiden tukien syystä mutta ei mitenkään verrattavissa suorittavan ”risujen keräykseen”. Kuten olemme netissä nähneet tukilaskurista se tikittää joka minuutti epäkelpoa tarinaansa. Risujen keräily sensijaan voidaan keskeyttää aina kun on rahakkaampaa savottaa tarjolla. Mutta kun ei ole voi sekin kuski työllistyä edelleen lähtemällä kemera-tuettua risukkoa selvittämään. Ei luulisi käyvän liikaa järjen eikä kaluston päälle kelvä työ koneella. Jos ei hermo riitä ainahan voi pyytää työnantajaa lomauttamaan ennemmin.

    suorittava porras 25.1.2015, 20:35

    Risujuna meni jo ! Risut jäetään kernaasti harrastelijoiden askareiksi .
    Syy on yksinkertainen . Yrittäjänkin olisi saatava joku roponen työstä . Ei siis ole kyse kuskin halusta , vaan rahasta .

    Ammatti Raivooja 29.1.2015, 20:10

    Tänään onkin tullut ilouutisia haketuen vähentämisestä. Tässä otetaan nyt oikeita askeleita. Tomi Salo metsäteollisuus ry:stä on kartalla miten tässä pitää mennä eteenpäin:”Puuta kyllä on , mutta se pitää saada metsistä huojumasta. Metsänomistajia on aktivoitava ja tilakokoja kasvatettava.” Niiku tässä yks päivä hallitus vastasi hyvin keskustaedustajalle jostain asiasta, että:”ei se Suomen talous sillä nouse, että jaetaan tukia keskustan kannattajille.” Nää metsänomistajien oikeuksia ajavat voisivat joskus näiden vappupuheiden pidon ja kunnian kahminnan sijasta vaikka heristää sormea metsänomistajille tai ehdottaa jotain rakentavaa.

    Puun takaa 29.1.2015, 20:30

    Kävi niin, että laskenut sähkön markkinahinta räjäytti tuulivoimatuen lähes tähtieteen puolelle.
    Tukea maksettiin 116 myllylle viime vuonna lähes 450.000 euroa / mylly, eli yhteensä 52 miljoonaa euroa.
    Tänä vuonna summa vielä yli tuplaantuu, eli on yhteensä tukea maksetaan 110 miljoonaa euroa.
    Taitaa valtiolta tällä menolla loppua rahat muiden energiatukien maksuun.

    Ammatti Raivooja 29.1.2015, 20:38

    Eihän nää tuulituet ole tästä maailmasta. Onko tuulivoimassa mitään realismia ajatella, että ne pyörisi ilman tukia joskus?

Esillä 10 vastausta, 71 - 80 (kaikkiaan 82)
1 2 3 … 7 8 9