Keskustelut Metsänhoito Biotalous kärsii hirvituhoista (Mikko Tiirola)

  • Tämä aihe sisältää 28 vastausta, 14 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 9 vuotta, sitten Timppa toimesta.
Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 28)
  • Biotalous kärsii hirvituhoista (Mikko Tiirola)

    Tuo otsikko oli yllättävää kyllä maaseudun tulevaisuuden etusivulla 24.09.2014. Jotakin on tapahtumassa tuossa holtittomien sorkkaeläinlaiduntajien vahvimmassa linnakkeessa.

    ”Metsäntutkimuslaitoksen mukaan hirvet ovat tehneet tuhoja miljoonalla hehtaarilla. Se on kestämätön luku biotalouteen panostavalle maalle”, toteaa MTK:n metsävaltuuskunnan puheenjohtaja Mikko Tiirola.

    Tiirolan mukaan vahvan hirvikannan tavoittelu on ollut virhe.

  • Pähkäilijä

    Ensin muuttui hirvituhokorvausten korvausperusteet ja nythän EU on kieltämässä koko tuhokorvaukset.

    Muutenkin jos hehtaarille laskee puun myyntituloa 60 vuoden aikajaksolla 400€ vuodelle tuloa ei mikään tuhokorvaus korvaa menetettyjä vuosia ja lisääntynyttä perkaustarveetta jos taimikko perustetaan uudestaan. Sitten kun seuraavatkin taimet on syöty niin…

    Ammatti Raivooja

    Ihan hyvä, että hirvet syövät taimikoita jotta jäljellejääville metsille löytyy ostaja. Meillähän on ongelma miten saataisiin puunkysyntää lisättyä.

    mehänpoika

    Ammatti raivoojalle!
    Ei mielestni ole ollenkaan hyvä asia se, että hirvien annetaan tehdä metsätaimikoissa tuhojaan sen vuoksi, koska metsät kasvavat enemmän kuin mitä teollisuus ja muu käyttö tarvitsee.

    Nimittäin metsänomistusoloista ym. syistä johtuen on jatkuvasti lähes kolmasosa metsistämme normaalin talouskäytön olkopuolella. Siksi taimikoissa ei tarvita ihmisten metsästystoiminnallaan aiheuttamia metsänhoitokustannuksia lisääviä hirvivahinkoja.

    Metsätalous (biotalous) kärsii hirvituhoista, kuten mtk:n Mikko Tiirola asian ilmaisi. Nytkin osa raakapuusta tuodaan ulkomailta.

    Puun takaa

    Yle Uutiset:
    EKP:n stressitestit ovat parhaillaan loppusuoralla euroalueen pankeissa ja markkina-arvioiden mukaan pankit tarvitsevat lisärahaa vielä 20-50 miljardia euroa.
    Suomessa pankkien odotetaan selviävän uusistakin kuntotesteistä.

    Suomi maksaa taas osaltaan tästäkin, eli 200-500 miljoonaa euroa.
    Suomelta loppuu tällä menolla yksinkertaisesti rahat, olkoon pääministeri kuinka positiivinen tahansa.

    tamperelainen

    Nuo hirvituhokorvaukset eivät alkuunkaan kata hirvien taimikolle aiheuttamia tappioita.Kukahan ”puusilmä” nuokin laskelmat on tehnyt.??
    Koskahan Suomessa lopetetaan toisen omaisuuden systemaattinen,valtiojohtoinen tuhoaminen??
    Kansanedustajille pitäisi järjestää retkeily hirviraiskiolle,saattaisi syntyä uusia ahaa-elämyksiä

    tamperelainen

    MTK on ollut täysin hampaaton,välinpitämätön hirvituhojen suhteen.Tiirolan ulostulo oli todennäköisemmin järjestöpolitiikkaa.
    Oman liittymiseni MHY-MTK-klikkiin ratkaiseen hirvipolitiikka

    jees h-valta

    Kuten Tamperelainen aion myös katsoa onko sanahelinän takana järjestö vai kusetuskutsu.

    mehänpoika

    Puun takaa:
    ””Perussyy suunnanmuutokseen tässäkin asiassa on valtion lähestyvä vararikko.””

    – Voi olla niinkin! Itse kuvittelen yhtenä painavana perussyynä suunnanmuutokseen olevan vapaana luonnossa liikkuvan hirven aiheuttamien hirvikolareiden yhä edelleen suuren määrän ja niissä loukkaantumiset.

    Ehkä päättäjätkin alkavat pikkuhiljaa ymmärtää, että tilastoitujen hirvikolareiden suuren määrän osalta on samantekevää, minkä verran hirvikolareissa on autoilijan syytä. Niitä vain tapahtuu syyttelyistä ja varovaisuudesta huolimatta.

    Vielä vaikuttaa sekin, että tilastollisesti on todistettavissa riippuvaisuussuhde tapahtuvien hirvikolareiden ja hirvimäärien välillä. Myönnetyt pyyntiluvat määräävät talvelle jäävän hirvikannan koon, mikä vaikuttaa melko suoraan vuotuisten hirvikolareiden määrään. Siis hirviporukoiden anomat pyyntiluvat ovat avainasemassa. Näin ei mielestäni saa olla.

    mehänpoika

    tamperelainen:
    ””Oman liittymiseni Mhy-Mtk-klikkiin ratkaiseen hirvipolitiikka””

    – Olen täysin samaa mieltä tamperelaisen kanssa. Ei ole mitään järkeä maksaa jäsenmaksua kumpaankaan ”klikkiin”, jos hirvipolitiikkaan ei tule mitään ratkaisevaa parannusta ko. järjestöjen toimesta.

    Jäsenmaksuille pitäisi saada jotain katetta. Pelkät biotalous-termin alla esitetyt mielipiteet, ilman todellisia vaatimuksia, voivat olla pelkkää järjestöliturgiaa vakavasti otettavan ongelman hautaamiseksi. Tiirolalta pitäisikin lypsää tarkennus lausunnostaan. Mitä hän todella aikoo tehdä asiantilan korjaamiseksi?

    Anton Chigurh

    Minkäs verran niitä tuhoja onkaan?

    Otetaan mukaan vielä miljoona (1000000) hehtaaria kuusenjuurikääviköitä, jotka on jouduttu uudistamaan kuuselle. Ja toinen miljoona (1000000) hehtaaria liian kuiville kankaille istutettuja kuusikoita.

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 28)