› Keskustelut › Metsänhoito › BIOSin kätyrit

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 54)
1 2 3 4 5 6

  • BIOSin kätyrit

    Lähetetty: 29.5.2019, 09:55

    MT:n alkuviikon julkaisussa Suomen Metsäyhdistyksen ansiokas suunnittelija H Mäntyranta antaa huutia. Nimittäin  se 68:n ”asiantuntijan” Bios -röykkiö kun on omanlaatuisilla ja – alaisilla tieteilijöillä varustettuna päässyt arvostelemaan WMO pääsihteeri P Taalasta. Ja hän kun ei heidän mielestään ole asiantuntija…!

    Eli Mäntyrannan siteerauksin on irvokasta, että kun hirsi on omassa silmässä ,malka nähdään toisen silmässä!

    Tätähän tämä jatkuva ryöpytys on. Jo käynyttä ”evästä” lentää tuulettimeen ihan kiitettävästi. Olisi ensiarvoisen tärkeää, kun joku taho saisi paljastettua suurimmat kokkareet.

    Tekijä
    mehtäukko
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • mehtäukko 29.5.2019, 16:39

    Terveellinen asioiden kyseenalaistaminen on hyväksi, mutta kierous ja suoranainen vääristely tällaisissa asioissa suivauttaa ihan oikeesti.

    Poliittisvihreä aate, jolla ei ole metsän vihreyden kanssa mitään tekemistä, on toinen hyvin tympeä oireyhtymä.

    puunhalaaja 29.5.2019, 17:49

    . Tämä on vaikea keskustelu, mutta homma ei etene ilman osapuolten halua kuunnella ja oppia toiselta osapuolelta.

    Näin se on. Yhden näkökulmasta Bios- porukka on epäisänmaallisia yhteiskunnan vihollisia, ja toisen näkökulmasta mehtäukko kavereineen tuhoaa Suomen luonnon ja kiihdyttää ilmastonmuutosta.

    Rane2 29.5.2019, 18:45

    Ylen kätyrit esittelevät jälleen jatkuvan kasvatuksen etuja.Kuvista on vaikea päätellä miten hyvin ”jatkuva kasvatus” on onnistunut mutta ainakin kova usko noihin aluskasvoskuusiin tulevina rahapuina vaikuttaisi olevan.

    https://yle.fi/uutiset/3-10805659

    mehtäukko 29.5.2019, 19:30

    Tuossa jk: n lätinässä lopussa kuitenkin palataan maan pinnalle: sitä voi soveltaa siellä missä on edellytyksiä!

    Siemenillä uudistaessa teksti on harhainen. Kustannus putoaa muutamaan sataseen/ha eikä muutamia satasia kahdesta tonnista…Korjuun kustannus on aivan toista kuin avolla = kantohinta…jne

    harrastelija 29.5.2019, 19:40

    Metsän kanssa eläminen ja sieltä elantossa saava ei kyllä pyri tuhoamaan elantoaan raiskaamalla omaisuuttaan vaan huolehtii, että tuloa tulee ja ruokakaupassa pääsee käymään. Jk:n osalta tulos riippuu monista tekijöistä, kasvuolosuhteista ja kestoisuudesta. Metsäammattilaiset osaavat jo arvioida sen, kumpi tapa sopii mihinkin olosuhteisiin.

    Oman kokemuksen mukaan tehokkaalla metsänkasvatuksella ja -hoidolla saadaan parempi puun kasvu yleensä. Olen luullut, että mitä parempi puun kasvu sitä parempi hiilidioksidin sitominen.

    Sellainen joka ei ole kiinni metsän tuottoon, voi tietysti olla kiinnostunut mistä hyvänsä, mutta vetämällä mutulla esim. metsien käytöstä ja levittämällä tehokkaasti vääriä mielipiteitään on joukkokiihottaja!

    Samoin toinen muotisana, joka uppoaa vastaanottavaan massaan, on metsien monimuotoisuus. Kokemuksesta (pitkästä) voin sanoa, että metsästipä tai ei, niin metsän eläimiä ja olioita on mykava seurata. Ja eikä se, että metsästää tarkoita sitä, että hävitetään kaikki elollinen asuinsijoiltaan omalta seudultaan! Päinvastoin metsästysaluetta muokataan niin, että riistakin viihtyy.

    Ötököistä en niin välitä – varsinkaan tuhosellaisista 🙁

    mehtäukko 30.5.2019, 05:39

    Jos jokin joukkio on sitä mieltä, että ”mehtäukko kavereineen tuhoaa Suomen luonnon”, saavat kyllä halutessaan olla siinä hurmoksessa monttuun asti. Ensinnäkin, jos he haluavat ”nollata” tilannetta, ostavat vaan metsää haltuunsa ja museoivat sen. Toisekseseen jos he lopettavat leivänsyönnin kokonaan, mehtäukkokin tinkii neljänneksen.

    Tasapuolista.

    Rane2 30.5.2019, 06:48

    Jos on luonnonsuojelija on todennäköisesti myös vegaani.Jutussa on ruotsalaislääkärin kommentti minkälaista on kommunikoida heidän kanssaan.

    https://yle.fi/uutiset/3-10808362

    kuusessa ollaan 30.5.2019, 07:10

    Yksi aika oleellinen asia on jäänyt yllättävän vähäiselle huomioarvolle keskusteluissa…

    https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/artikkeli-1.438581

    mehtäukko 30.5.2019, 07:25

    Mehtäukko on kyllä tuosta jauhanut alusta asti. Se, että käytännön asiat eivät mene yleisön tajuntaa, on puutostauti sinänsä.

    A.Jalkanen 30.5.2019, 07:28

    Edellisessä linkissä Koneyrittäjät kantaa huolta koneiden ja kuskien riittävyydestä jos jatkuva kasvatus yleistyy. Molempia saadaan lisää mutta kun sama puumäärä pitää kerätä isommalta alueelta niin logistiikka on koetuksella. Puunkorjuu ei ole jk-ketjussa yhtä tehokasta per työtunti kuin perinteisissä hakkuutavoissa, alaharvennuksessa ja avohakkuussa. Korjuuvaurioita tulee väistämättä jonkin verran etenkin aluksi kun menetelmää opetellaan. Muun muassa näistä syistä menetelmä ei voi yleistyä nopeasti.

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 54)
1 2 3 4 5 6