› Keskustelut › Metsänomistus › Biopolttoaine salaliitto

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 45)
1 2 3 4 5

  • Biopolttoaine salaliitto

    Lähetetty: 7.9.2013, 07:38

    Aiemmassa ketjussa on sivuttu valmisteilla olevaa biopolttoaineiden direktiiviä.

    Siinä on tosin puututtu vain seikkoihin mitä haittaa se aiheuttaisi metsänomistajille.

    Tosiasiassa kyseessä on fossilisten polttoaineiden ja ydinvoiman yhteinen hanke joilla torpataan kestävä kehitys pientuottaja tasolla.

    Neljä suurta öljy yhtiötä Royal Dutch Shell, Exxon Mobil, Chevron Texaco ja BP Amoco ajavat maailmanlaajuista (globaalia) kartellia.

    Tällä hetkellä nuo neljä omistavat valtaosan fossiilisten polttoaineiden hankinnasta ja jalostuksesta. Samoin ne ovat jo siirtyneet uraanivarojen omistajaksi ja etsijäksi.

    Sekä sähköajoneuvot että bioenergia on uhka näiden yhtiöiden toiminnalle.

    Kolmas riesa näille yhtioille ovat aurinko- ja tuulienergia, tosin vähemmässä määrin.

    Tarkemmin ajatellen direktiivillä torpataan pienten yhtiöiden maahdollisuudet. Isot yhtiot sensijaan luovat säännöstön joilla niiden on mahdollista toimia bioenergian käytännön kartellina.

    Tekijä
    abietis
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Puun takaa 16.9.2013, 09:04

    Jessellä on kyllä ilmiömäinen taipumus tietää meidän toisten tekemisistä hyvinkin paljon sellaista mikä ei pidä ollenkaan paikkaansa.
    Aika moni meistä täällä on jo saanut siitä osansa.
    Itse olen siihen jo tottunut, mutta kyllä joskus vieläkin Jesse onnistuu tässä mielessä hieman yllättämään.

    hemputtaja 16.9.2013, 09:36

    #### Niin, mika on fiksua? Tuoda ruoko- tai palmuviinaa Etela-Amerikasta moottoripolttoaineen ainesosaksi. Vaiko tehda se kotoisesta puusta tai kesantopellolla viljellysta oljykasvista, (sinappi, rypsi ja rapsi), vai jalostaako nuo polttoaineet turpeesta? Aikoinaan julkaistiin etta yhdella peltohehtaarilla voisi tuottaa maatilan tarvitseman moottoripolttoaineen. Taisi tikahtua verotukseen? Vaiko GreenPoweriin?
    Lähetetty: 14.09.2013
    Lähettäjä: 6 m3 ####

    No kun kysyt, niin ei ole järkeä palmuviinan tuonnissa polttoaineeksi. Osataan sitä itsekin viinaa keittää.

    Yksi pöljyys koko hommassa on armoton valtion ahneus, kyttäys ja väheksyntä. Viinaahan voidaan keittää vaikka paskasta. Apilasta en tiedä, mutta epäilen siitäkin onnistuvan.

    Yksi maa- metsätila voisi olla polttoaineiden suhteen omavarainen ja muutama naapuri vielä päälle. Konstit ovat tiedossa eivätkä ole huipputeknologiaa, eikä erityisen tehokkaitakaan, mutta pitäisikö olla?

    Näinpä kerran kuvan kiinalaisesta omavaraisuudesta. Kaksi betonisammiota ja kannet päällä. Jätteet pistettiin toiseen ja toisesta tuli kaasut lämmitykseen ja ruuan laittoon. Kun säiliö lakkasi tuottamasta, vaihdettiin toiseen ja tyhjennettiin kypsä tavara pellolle, jne. Ei kovin tehokasta, mutta toimi.

    Yrittäkääpä täällä tehdä polttoaineet itse. Huonosti käy.

    abietis 16.9.2013, 10:13

    kayttämällä vanhaa keskustelun sivulle ohjaus menettelyä?

    Ensin se sai meidät pimeyteen, nyt se ajaa meidät kylmyyteen.

    Satu Hassin ja muiden vihreiden kohdalla on käynyt niin etteivät he ole olleet matematiikan tunnilla hereillä.

    Millään laskuopilla maapallon energiankulutusta ei voida pitää kasvu-uralla.
    Mitkään nykyiset energiantuotantomenetelmät eivät kykene vastaamaan kysyntään.
    Varsinkaan jos tuotantoa jarrutetaan siinä mitassa kuin esin turvetuotantoa.

    2,5 MW pienemmissä laitoksissako saisi poltaa arvokasta runkopuuta?

    Mikä on arvokas runkopuu (pyöreä puu, roundwood)?

    Voi olla että tässä hämätään laitoskoolla, mutta klapikielto tuleekin toista kautta.

    Kun EU valvonta iskee näppinsä hakkuiden valvontaa täytyy osoittaa minne puu menee.

    Sen jälkeen puuta saa polttoon vain varastamalla.
    Jos savua nousee piipusta EU valvoja tulee nuuskimaan mistä puuta on saatu.

    Missä EU siellä ongelma.

    jees h-valta 16.9.2013, 11:07

    Mitähän kummajaisen yllättäviä tässä ketjussa sitten on tullut kirjoitettua?
    Katselin että jossain ketjun alkupuolella hiukan kommentoinut.
    Ja vielä joku rassarikin siellä persehtii?

    abietis 16.9.2013, 12:01

    Mitä, mtä sinä sanoa ?

    jees h-valta 16.9.2013, 13:38

    Näitä puuntakusen ja jonkun heikoissa hapetuksissa taistelevan kommentteja vain kummeksuin.

    Puun takaa 16.9.2013, 14:13

    Ei tarvitse Jesse kummeksua.
    Laitoin viestini vain tähän ketjuun, kun en ihan omaakaan ketjua aiheeata aloittanut.

    6 m3 16.9.2013, 17:19

    CHP ja vastapaine laitoksia odotellessa hehkutellaan ”jälkilämmöllä”. 😉

    Sähkön tuottoon voisi valjastaa ulko-oven, lapsiperheissä tuo ovi käy tiuhaan, pulla ja kaakao palkalla vielä tiuhempaan. Ne tähteet voi mädättää omassa biokaasukuplassa, apila käy sinne hyvin kiihdyttämään reaktioita. Sinne voisi laittaa myös ne käymälä tuotokset..Syntyneen jäännöksen voi käyttää puutarhan tai peltojen lannoitukseen.
    Syntyneen biokaasun voi polttaa keskuslämmityskattilassa tai autonmoottorissa.
    Lämmitykseen voisi yhdistää taasen sen stirlingmoottorin tuottamaan sähköä.

    Hulevedet voisi myös valjastaa sähkön tuottoon, jokaiseen syöksytorveen oma turbiini pyörittämään generaattoria.

    Turvesoista joita löytynee liki jokaisen mo:n mailta, voisi myös tehdä oman tuotantoalueen, vinkki löytyy kesällisestä Koneviestistä.
    Turpeesta voisi tehdä todellista ekodieseliä omassa laitoksessa, tai polttaa se omalla puristimella briketöitynä keskuslämmityskattilassa.

    Kaiken ylijääneen bio- tai sähköenergian voisi myydä naapurille hyvään hintaan.

    Noita odotellessa:
    ”Mitähän se Kutvonen oikein keittelee kun ei tuu savuakaan?”

    Hiluxmetsuri 16.9.2013, 17:19

    EU se on mielenkiintoinen laitos. Siellä meillä on sekalainen joukko idealisteja, poliitikkoja, lobbareita, kiintiövirkamiehiä, komissaareja ja vierestäihmettelijöitä.

    Laitoksen tuotteena ovat paperit. Toinen toistaan mahtipontisemmilla saatesanoilla käyntiin polkaistut hankkeet ja projektit. Suurisuuntaiset puiteohjelmat, ylevillä periaatteilla silatut julkilausumat.

    Tilaustyönä aikaansaadut raportit pohjustavat arvon edustajien mielikuvitusrikasta säädäntätyötä. Tärkeänä uurastaa virkamies parlamenttirakennuksen uumenissa tuottaen ajatuksentonavana tärkeitä lauseita. Hienosäädettyä virkakieltä, salonkikelpoista epäasiaa, josta vain toinen virkamies voi saada selon.

    Ihmettelen kovasti sitä miksi teksteissä vilisee kilpailuhaittoja, teknologiaepäneutraaliutta ja härskiä lobbausta tiettyihin suuntiin.

    Mitäköhän voittaa se Meppi, joka onnistuu muutamalla lauseella lisäämään eurooppalaisia työttömiä?

    Mikään puiteohjelma ei korvaa ihmisten oma-aloitteisuutta. Ikinä.

    Ihminen voittaa koneiston. Aina.

    metsänvartija 17.9.2013, 19:54

    Toivottavasti tutkimus tekee läpimurron, niin meistä tulee öljy sheikkejä.

    Puun kasvulle olisi löydettävä todellakin joku hittituote.

    Olisiko puupelletistä vientiin?

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 45)
1 2 3 4 5