A. Jalkanen on ihan oikeessa MTK ja EK ovat selvästi eniten olleet ns. kuultavana eduskunnassa. Sain näistä MTK käynneistä printin. Käynnit koski 98 % maataloutta, niin kuin kai meille selvä onkin.

MTK on maataloustuottajain etujärjestö. MTK on tehnyt kansallisten maataloustukien aikana hyvää tulosta maanviljelijöille.

Metsätalousyrittäjät ei elä tukiaisilla, se on huomattava ero näiden elinkeinojen välillä edunvalvonnassa. Ja oottehan huomanneet kirjoituksia, ei maanviljelijät ole ottamassa MTK jäseniksi metsänomistajia, jos metsänomistajat ei rahoita MTK kuluja. Onhan se kyllä ajatuksenakin älytön, että metsänomistajat pyritään ”pakolla” laittaa MTK jäseniksi muiden intressistä.

Metsähoitoyhdistystenliitot tms. lienee maksaneet alkujaan pakollisella metsänhoitomaksulla kerättyjä rahoja noin 3 miljoonaa vuodessa MTK lle, ilman että sitä metsänomistajille pystyttiin kertomaan. Nämä varat oli naamioitu viim eaikoina suurimmaksi osaksi ryhmäsertifiointikuluiksi.

Se mitä MTK on käynyt ns. metsäasioissa ns. kuultavana se jäljelle jäävä 2%. Metsönomistajien passaa kysyä, kenen etua he ovat olleet ajamassa ja ehkä kuka on ollut kärsijä?

Juttelitte Korholassa MHY lain kumoamisen tai muuttamisen jälkeisestä ajasta. MHY menee hyvin kun ei puhuta mistään MHY-MTK konsortiosta. MHY itsenäisenä metsänomistajien hallitsemana yhteisönä on etulyöntiasemassa vapaillakin metsäpalvelu markkinoilla. Tähän vaikuttaa mm. MHY ”Bränti”, valmis organisaatio, toiminta tilat ja tietotekniikka. Pärjääminen on pitkälle kiinni tehokkuuden ja asiakaspalvelu tilanteiden hallitsemisesta kattavasti. Nythän näihin asioihin ei ole välttämättä kaikkien ollut tarvista panostaa, kun rahaa on tullut helposti.

Huomasin Anneli kirjoituksessasi kaipuun metsänomistajien hallitsemaksi. Nyt siinä lakiluonnoksessa, joka on tämän viikon vielä lausunnoilla, on juuri pyritty rajoittamaan metsänomistajien valtaa niin, että yhdistyksessä ei olisi vuosikokouksia niin kuin muissa yhdistyksissä. Tämä katson johtuvan sieltä 1998 MHY laki muutoksesta kun viimeksi MTK yritti vallata yhdistykset laki muutoksen avulla.

Kun MHY laki tosiaan lakkautettaisiin, se ainut lakiin jäävä asia tulisi kuntoon, eli yhdistyksen jäsenten yleinen kokous käyttäisi yhdistyksen ylintä päätäntävaltaa. Onhan se outoa ajattelua, jos joku sidosryhmä haluaa uskoa valtuustojen kautta loppailla ja näin pystyä jättämään yhdistysten jäsenten mielipiteen sivuun jopa liityttäessä johonkin järjestöön vaikka. Kyllä yhdistyksissä tulee ehdottomasti suuret merkittävät asiat kuulua yhdistyksen yleisen kokouksen päätettäviksi, se on sitä demokratiaa, mitä yhdistyksissä on aina kunnioitettu.

Näky myös Matti Kärkkäinen Osuuspankki lehdessä vihjaisevan, että MHY laki kumottaisiin aikansa eläneenä. Ritva Toivonen toi tämän MHY lain kumoamisen tarkoituksenmukaisuus pohdintaan korkealta tasolta, jota politikkojen ei tulisi sivuuttaa.

Metsänhoitoyhdistykset tulee ajatella vain metsänomistajien kannalta, ei muiden sidosryhmien. Miksi metsänomistajien yhdistymistä tulisi tosiaan lailla säännellä, jos se on lain mukaista