› Keskustelut › Metsänomistus › Avoimia kysymyksiä metsänomistajien kannalta MTK lle

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 119)
1 2 3 … 10 11 12

  • Avoimia kysymyksiä metsänomistajien kannalta MTK lle

    Lähetetty: 19.3.2013, 13:52

    Metsänomistajat ovat hyvin kiinnostuneita MTK n kautta metsänomistajien edunvalvonnan järjestämisestä. Vaikuttaa, että MTK lla olisi kiinnostusta ryhtyä metsänomistajien edunvalvojaksi.

    MTK n rooli on tähän asti jäänyt hyvin epäselväksi metsänomistajalle.

    Koska MTK osallistuu tämän palstan kautta keskusteluun, kysynkin MTK lta avoimesti seuraavia kysymyksiä tiedon saamiseksi MTK toiminnasta. :
    -Mihin on perustunut MTK omasta mielestä oleva valtuutus toimia metsänomistajien edustajana
    -Miten suuri osuus MTK lla on jäseniä metsänomistajista
    -Katsooko MTK MHY n pystyvän tulevaisuudessa hoitamaan metsäpalvelujen tuottamisen metsänomistajille
    -Mikä tulisi olla MHY n osuus edunvalvonnassa
    -Miten MTK suhtautuu vapaehtoiseen jäsenyyteen ja maksuihin MHY n tai MTK hon, onko ne hyvä pitää erillään
    -Mikä yhteys on MHY jäsenenä olevilla metsänomistajilla ja MO- liitoilla
    -Mitä MTK tiesi kartelliaikana kartellin olemassa olosta
    -Jos tiesi, puuttuiko MTK kartellin lopettamiseen
    -Omistaako MTK metsäteollisuutta, miten paljon ja mitä
    -Mikä oli intressi tehdä hintasuositussopimuksia metsänomistajien ja teollisuuden välille
    -Mikä kanta on MTK lla hirvimääriin ja hirvikannan hoitoon
    -Onko MTK mielestä edunvalvonnassa tai metsäpalvelun tuottamisessa eturistiriidan mahdollisuutta MHY n ja metsänomistajien välillä
    -Onko MTK riippumaton poliittisista puolueista
    -Kokeeko MTK ajaneensa metsänomistajien etuja vilpittömän tehokkaasti
    -Paljonko on MTK väittämän metsäedunvalvonnan kulut ja miten ne rahoitetaan
    -Mikä on MTK jäsenmaksu, jos metsänomistaja liittyy MTK hon
    -Onko MTK ssa maanviljelijät ja metsänomistajat sekä maatalous ja metsätalous tasa-arvoisessa asemassa
    -Miten MTK aikoo hoitaa metsänomistajien edunvalvontaa ja miten MTK on suunnitellut tiedottavansa metsänomistajille metsänomistajien liittymisestä MTK hon ja milloin

    Pyytäisin Mikko Tiirolaa tai Juha Hakkaraista MTK sta tai muuta vastaamaan edellisiin kysymyksiin. Tiedon janomme on suuri.

    Tekijä
    Santtu
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Korpituvan Taneli 20.3.2013, 07:30

    Koska viestini toisessa ketjussa ei tullut Tiirolalla luetuksi tai ei ainakaan vastatuksi, niin siirretään tänne.

    RE: MTK:n metsäjäsenyys
    Mika Tiirolalle:

    Tälläisellä keskustelupalstalla on näköjään aina epäasiallisia sanavalintoja. Valitettavasti Metysälehden linja on vähän liian lepsu niiden suhteen.

    Kysyisin kuitenkin, Pidätkö Kontron kaksoisroolia sopivana?
    Mitenkään en voi olla ihmettelemättä sitä, että puuntuottajien edustaja esiintyvä järjestö antaa lehtensä päätoimittajajuuden metsästäjäjärjestön puheenjohtalle. Siinä on intressien ristiriita, ei siitä mihinkään pääse.

    Olen itse ollut MTK:n (aktiivi)jäsen, aikanaan kun viljelin maata. Kävin jopa MTK:n peruskurssinkin kevättalvella 63.
    Kun lopetin maatalouden, erosin myös MTK:sta. Myöhemmin olen ollut muutamien palkansaaja järjestöjen aktiivijäsen.
    Olen siis sitä mieltä että alansa etujärjestöön pitää kuulua.

    Tästä voisi päätellä, että olen MTK:n metsäjäsen, mutta enpä olekkaan.
    En ole oikein saanut selville, miten MTK todella ajaa metsänomistajan asiaa? Kerro se minulle! Jos pystyt asian perustelemaan hyvin niin saat minusta metsäjäsenen. Tyylilleni uskollisena tulen sitten kyllä jakamaan ilosanomaa eteenpäinkin.
    Varmaankin tämän palstan kirjoittajat ja lukijat (joita on paljon enemmän kuin kirjoittajia) ovat myös kovasti kiinnostuneita antamastasi vastauksesta.

    **********
    Lisäyksenä vielä tähän.
    Hirviasia on erityisen hyvä esimerkki MTK:n joko voimattomuudesta tai ehkä sittenkin tahdottomuudesta.

    Kerro tarkemmin mikä siinä hirviasiassa hiertää? Onko kysymys vain siitä että se on myös MTK:ssa ”herrojen huvi” tuo hirvestys. Vai onko siinä joku ulkopuolinen taho, johon asia törmää, eikä hoidu?

    Tässä samalla kuitenkin kiitokset siitä, että yleensä olet vaivautunut vastailemaan palstan kysymyksiin.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    jees h-valta 20.3.2013, 08:34

    Tuo Tanelin kirjoitus muuten asiallinen mutta ei ne nyt NOIN isoja herroja sentään ole. Kumarrus syvään näkyi tänne asti.

    Korpituvan Taneli 20.3.2013, 08:44

    Jees H-valta:
    ”……ei ne nyt NOIN isoja herroja sentään ole. Kumarrus syvään näkyi tänne asti.”

    Luin kirjoitukseni uudelleen enkä huomaa siinä mitään erityistä kumarrusta.
    Mielikuvasi saattaa johtua siitä etten sorru Antonin kielenkäyttöön, jota sinäkin joskus ”lainaat”. Muistathan kaverin joka suivaantui kommentistasi niin että lähti koko palstalta.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Mikko Tiirola 20.3.2013, 08:53

    Palstalla ei saa jakaa tiedotteita. Tässä pari linkkiä minun tiedotteisiin:
    http://www.mtk.fi/ajankohtaista/tiedotteet/tiedotteet_2011/heinakuu/fi_FI/hirvikanta-kuriin/
    http://www.mtk.fi/ajankohtaista/tiedotteet/tiedotteet_2012/syyskuu/fi_FI/hirvikannan_hoitosuunnitelma/

    Ja toistan sen, mitä vastasin aikasemmin metsänhoitoketjussa:
    Kun oikein nimellä pyydetään vastaamaan MTK:n hirvipolitiikkaan, niin kommentoin, vaikka olenkin sitä mieltä, että edunvalvonta ei ole sitä, että haukutaan ihmisiä nimeltä. Lauri Kontro on hyvä päätoimittaja ja on antanut lehdessään tasapuolisesti palstatilaa eri näkemyksille. Itsekin olen kirjoittanut yliön noin vuosi sitten hirvien metsätaloudelle aiheuttamista haitoista. Tiedoksi se, että minä edustan MTK:ta valtakunnallisessa riistaneuvostossa ja Lauri Kontro Metsästäjäliittoa.

    Itse pyrin vaikuttamaan, että hirvikantaa saataisiin pienenettyä ja ennen kaikkea kannan vaihteluita tasattua. Ylös alas menevästä kannasta tulee suurimmat ongelmat. Teen tämän eteen tinkimättä työtä.

    Itselläni on varsin karvaita kokemuksia pahoista hirvituhoista. Keväällä menee uudistukseen yli 5 ha kolmimetristä männyn taimikkoa ja hirvivahinkoilmoituksia tein viime syksynä noin 20 hehtaarille. Yksi metsäpalstani kun sattuu olemaan vaikealla talvilaidun alueella.

    Seuratkaa mhy-lehtiä kevään aikana, niin kirjoitan kokemuksistani tarkemmin. Vielä korostan sitä, että paras edunvalvoja ei ole aina se, joka päästelee eniten ärräpäitä.

    Paikallisella tasolla hirvikysymykset oikeasti ratkaistaan. Siellä pitää olla aktiivinen ja vaikuttaa rhy:n ja alueelisten riistaneuvostojen kantoihin vaikka mhy/mtk kentän maanomistajajäsenten kautta. Ei Helsingissä vaada asiaa järjestykseen.Metsästettävä ne hirvet on, ja jos lupia ei haeta, ei niitä myönnetäkään.Yhtään hirvituhoa ei kannata olla ilmoittamatta ja hakematta korvauksia. Tuhot vaikuttavat myönnettä’viin lupamääriin.

    Mikko Tiirola 20.3.2013, 08:57

    Kun tämä MTK:n rooli metsäedunvalvonnassa niin kovasti kiinnostaa, niin teen esityksen ja tarjouksen teille palstalaisille:

    Jos teitä saadaan yli 10 henkeä kasalle, niin järjesteään joku ilta MTK:n Simonkadulle avoin teemailta asiasta, jossa minä, Hakkarainen ja metsälinjan asiantuntijat kerromme tarkemmin kaikesta edunvalvontatyöstä ja käydään debattia asioiden kehittämiseksi.

    Jos asia herättää kiinostusta, niin verataan aika ja pistetään tuumasta toimeen!

    Gla 20.3.2013, 09:32

    Minulle sopii Tiirolan ehdotus ja Simonkatu. Ajankohta?

    Anton Chigurh 20.3.2013, 09:36

    Eiköhän se ole kuitenkin niin, että se muhametti (MTK) tulee vuoren (puuntuottajat) luo eikä päinvastoin. Puuntuottajien kannalta keskeisempi paikka, jostakin väliltä jyväskylä-kuopio, puuntuotannon ytimestä.

    Metsäomistajia on 740000. Siitä joukosta harrastaa hirvenmetsästyksen nimellä tunnettua sorkkaeläinlaidunnusta 5,4%, koko väestöstä noita laiduntajia on 1,85%.

    Noin pieni vähemmistö kykenee terrorisoimaan metsänomistajien enemmistöä (94,6%). Miten tämä on mahdollista ja miksi MTK ei ole puuttunut tuohon huutavaan vääryyteen?

    Asia selviää pohjanmaan entisen riistapäällikön jukka bisin ansiokkaasta väitöskirjasta:
    ”Metsästysseura hallinnoi seuran alueen metsästystä jäsenistönsä kautta ja päättää saaliskiintiöistä lukuun ottamatta sellaisia lajeja, jotka ovat pyyntiluvanvaraisia. Tällöin luvan myöntää riistanhoitopiiri, jonka hallinnossa päätöksiä ovat tekemässä metsästäjien omat edustajat.”

    Anton Chigurh 20.3.2013, 10:30

    Vastaus tanelin kysymykseen löytyy avaamastani ketjusta:
    ”Häntä heiluttaa koiraa riistahallinnossa”.

    jees h-valta 20.3.2013, 12:04

    M.Tiirolan ehdotus tapaamisesta mielenkiintoinen mutta voisi vaikka sen Simonkadun lisäksi käydä vaikka muillakin maakunnilla samantyyppisen iltapalaverin pitämässä. Sillähän sitä tietoa jaettaisiin tasapuolisuusperiaatteella. Ei tulisi kaikille juoksua. Ehkä yhden juoksu asiansa edestä riittäisi. Satakunta olisi yksi hyvä suunta.

    Nimetön 20.3.2013, 15:23

    Hyvä että Jesse asiasta kiinnostu. Paikallistasolla tiedonjanoa voi tyydyttää Mhy:n ja MTK:n kevätkokouksissa.

    Hyvä esimerkki metsänomistajien yksituumaisuudesta noi Anttonin ja Gla:n kommentit.

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 119)
1 2 3 … 10 11 12