Keskustelut Metsänhoito Avohakkuut

Esillä 10 vastausta, 131 - 140 (kaikkiaan 174)
  • Perko

    Aho on jatkuvasti tappiolla koska ei ole kasvamassa mitään niin kasvava puusto varmasti  on €:ja tuottavampi viimeiseen puuhun asti.  Se piti olla helppo ymmärtää mutta tarvis näköjään pitkän harjoituksen, ei kai enää lisää tarvitse pumpata.  Rane on saanut yksinkertaisen räkytyksen lahjat mutta ei toimi älyllisenä pätkääkään. Niillähän se on mentävä.   Jätkän ja Tolopaisen sanailu lähentelee taidetta!

    Visakallo

    Olin nuorena innokas jk-mies, mutta nyt tyytyväinen jaksollinen kasvattaja. Mistä arvelet Perko sen johtuvan? Olenko tyhmä?

    reservuaari-indeksi

    VK: ”Olenko tyhmä?”

    Kun nyt otit itse asian puheeksi. Olisin tuolle kannalle helposti taipuvainen jopa kallistumaan ja hyvin pitkälti valmis myönteisen vastauksen antamaan.

    Ihan vaan lukuisten havaintojen perusteella, ei minään reaalimaailmatotuutena.

    edit: Pera Ko

    Tikkula

    Taas pitkästä aikaa seurailin keskustelua. Ymmärsin Perkon kirjoituksesta että hänen metsät jossain tunturin laella, niin ymmärrän hyvin jatkuvan kasvatuksen hänen tapauksessa. Ja voisinpa olla melkein samaa mieltä kuin revaperät että tunturin rinteet voisi liittää luonnonpuiston noin ideologisesti.

    Visakallo

    Kysyin asiaa Perkolta, en trollikoulupudokkaalta.

    Kurki

    Reva Pera K tässä paljasti juuri oman tyhmyytensä.

    Rane

    ”Rane on saanut yksinkertaisen räkytyksen lahjat mutta ei toimi älyllisenä pätkääkään.”

    Kun esittää pähkähullun väitteen ja väittää sen perustuvan ihan oikeaan tutkimukseen niin noin kokeneen ilmastotutkijan pitäisi älytä että on kerrottava mistä tutkimuksesta on kysymys.Koska muuten jää perusteltu epäilys ettei tämmöistä tutkimusta ole olemassakaan.

    Rane

    ”Olemme tutkimuksin varmentaneet; Tuulituhoille ei ole monikerroksellisessa metsässä riski juurikaan suurempi kuin PALJAAKSI HAKATULLA aholla vaan päinvastoin.”

    Eli tuulituhoriskeistä pitäisi löytyä useampikin tutkimus?

    Perko

    Visakallon kysymykseen, pahoittelut näin myöhässä. Onpa kova luottamus minuun. Vastaukseni ei ole mitenkään perustellen varma oikea vaikka myöntäisin tai kieltäisin.  Tuntematta henkilöä eikä ole sellaiseen päättelyyn edes harjoitusta tai koulutusta ja mihin vertaisin. Tosi pahan heitit, yritän kuitenkin asiantuntijoiden apua käyttäen avittaa jospa noista voisit vaikka  jotain päätellä mihin haluaisit kuulua.

    Timo Airaksinen: ”Pahimmat ongelmat johtuvat suomalaisen poliittisen ja taloudellisen eliitin tyhmyydestä yhdistettynä valehteluun.”
    Lipponen (ei Paavo): ”Tehdään asioita niin kuin ennenkin mutta odotetaan uudenlaisia tuloksia”

    Tyhmyyden vastakohtahan on viisaus ja siitä on useita selityksiä.
    Huovinen: ”kaukoviisaus, teoreettinen viisaus, käytännön viisaus ja jälkiviisaus.”
    ”Jälkiviisaan silmä on somassa paikassa, se kahtoo taaksepäin…” Simo Puupponen on tehnyt laajan tutkimuksen viisaudesta ja hulluudesta:  Siunattu hulluus,  esim vastaa siihen; ”kyllä minä sen tiedän” ja ”oikein viisas ihminen”.
    Noita ei kannattane pohtia enempää. Kaikilla Mensan arvoilla kyllä selvittää metsänhoidon ja koko elämän!

    Perko
Esillä 10 vastausta, 131 - 140 (kaikkiaan 174)