”Avohakkuu on kuin pissaisi talvella housuunsa”
Saksan malliin lopullinen ratkaisu niitä yli puolen hehtaarin aukkoja enään tehrä, ilman sanktioita, tuholainen.
Ihan vaan todellisuus olisi riittänyt. Yllättävän hyvin muilla aloilla ja jopa puunjalostusketjun loppupäässä onnistuu tuo ulkopuolisten vaatimusten huomioon ottaminen ilman marttyyrikompleksia.
Anteeksi nyt vain Petkeles, mutta kirjoituksistasi saa monesti sen käsityksen, ettet ole tottunut vastaamaan oikein mistään. Oikaise, jos olen väärässä.
Avohakkuusta luopuminen, jota vihreä puolueemme ja EU-komissio esittivät, on todettu kohtuuttomaksi vaatimukseksi ja puutteelliseen biologiseen tietoon perustuvaksi. Olemmeko tästä kenties eri mieltä?
Lainaus A.Jalkanen: ”Avohakkuusta luopuminen, jota vihreä puolueemme ja EU-komissio esittivät, on todettu kohtuuttomaksi vaatimukseksi ja puutteelliseen biologiseen tietoon perustuvaksi. Olemmeko tästä kenties eri mieltä?”
Olemme.
Lisäksi olen varma, että Harsintajulkilausuman allekirjoittajat perustivat lausumansa tutkittuun tietoon viljelymetsätalouden tuloksista ja harsintahakkuiden kelvottomuudesta. Eivät olisi muuten uskaltaneet.
Milläs tavalla nuo MaraKetin kirjoitukset eroaa Visakallon kirjoituksista?
Ihan samaa juttua. Joissain asioissa menee vähän yli, ja joissain jää vähän alle. MaraKet on kuitenkin trolli ja paha mutta Visakallo hyvä ja asiallinen.
yst. Leena
Edit P. S. Mutta täytyy tätä palstaa lukiessa olla vähän armollinenkin. Ei ne kaikki selvästikään pahuuttaan, kapasiteetti vaan alkaa hiipumaan. Säästöpuut on uusia ja ihmeellisiä asioita. Ja hiilidioksidi on hyvä juttu limpparissa niin miksei ilmastossakin. Jne.
Voi himputti. Nyt tuli paha moka ja lukemusvirhe, josta Puuki jo tavallaan kyseli.
Vastaukseni A.Jalkasen tekstiin meni pahasti pyllylle. Lainaus kuului: ”Avohakkuusta luopuminen, jota vihreä puolueemme ja EU-komissio esittivät, on todettu kohtuuttomaksi vaatimukseksi ja puutteelliseen biologiseen tietoon perustuvaksi. Olemmeko tästä kenties eri mieltä?”
Luin viimeisen lauseen ihan päinvastaiseksi ja nyt harmittaa.
En ole eri mieltä, vaikka sellainen vastaus lipsahtikin. EU:n ja vihreiden puheet avohakkuusta ovat täysin vailla perusteita.
Tämän päivän ilahduttava somehavainto on sellainen että Hesarin juttujen kommenttipalstoille on ilmestynyt paitsi tuttu nimi VMI:stä, myös tuttu nimi yliopistolta. Tämähän on sangen lupaavaa, ja kohottaa keskustelun tasoa. Jokunen yliopistokoulutettu lisää tekisi hyvää tällekin Metsälehden palstalle. Ekonomistit, anyone?
Tällä palstalla ei koulutus auta. Kun ylläpito päästää kaikki nälvijät ja satuilijat läpi, ei keskustelu voi pysyä asiallisena. Ei se moderoimattomana pysyisi Hesarissakaan.
Olen luonnollisesti hyvin otettu, kun MaraKet minua täällä matkii, vaikka täysi pelle muuten onkin. Kertoivat aikoinaan, että Kalevi Sorsa oli kateellinen Johannes Virolaiselle, kun kaikkki matkivat Johannesta, mutta Kalevia ei kukaan. MaraKetuttua on kyllä syytä varoittaa siitä, että pitkäaikainen matkiminen saattaa johtaa jopa matkittavaan samaistumiseen. Olisihan se aika hurja tilanne, jos MaraKet huomaisikin jonakin aamuna ajattelevansa asioista samalla tavalla kuin Visakallo. – Olisi siinä perheelle selittämistä!
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.