”Avohakkuu on kuin pissaisi talvella housuunsa”
Saksan malliin lopullinen ratkaisu niitä yli puolen hehtaarin aukkoja enään tehrä, ilman sanktioita, tuholainen.
AJ nuo ovat liian isoja asioita, keskity pienempiin. Ei serteistä koskaan ketään eroteta, niillä rahastetaan. Tulee korkeintaan poikkeama, laatujärjestelmän kriteerit yleensä tekee, se jota auditoidaan. Eli siinä kontroloidaan miten yritys noudattaa omia ohjeitaan.
Kriteerissä 14 harvennus/kasvatushakkuukohteita koskeva säästöpuiden ja runkolahopuuston jättämisvelvollisuus tarkoittaa sitä, että jos kohteella aiemmin toteutetussa uudistushakkuussa on jätetty säästöpuita tai runkolahopuuta, niin niitä ei kohteella myöhemmin toteutettavan hakkuun yhteydessä poisteta eikä vaurioiteta.
Kriteerin 14 sisältämä kirjaus mahdollisuudesta keskittää säästöpuita leimikkotasolla koskee uudistushakkuukohteita. Keskittämismahdollisuus ei tarkoita sitä, että jos leimikko sisältää sekä uudistus- että harvennushakkuukuvioita, niin säästöpuut olisi mahdollista keskittää vain leimikkoon kuuluville harvennushakkuukuvioille.
Säästöpuiden tarkoituksena on lisätä monimuotoisudelle arvokkaiden järeiden puiden ja eriasteisen lahoavan puuaineksen määrää metsissä. PEFC suosittelee, että harvennushakkuissa jätettäisiin myös monimuotoisuudelle arvokkaita, mutta usein taloudellisesti vähäarvoisempia puita, ja varmistettaisiin näin, että metsää uudistettaessa kohteelle on jätettävissä biologisen monimuotoisuuden edistämisen kannalta mahdollisimman hyödyllistä puuainesta.
Ero on siinä että PEFC on mhy:n rahastus puunmyyjiltä ja FSC on metsäteollisuuden rahastus puunmyyjiltä. Luontopiirit ovat sitten maksettuna roiskeläppänä edessä.
”Miksi Rane jäi kiinni tuohon lakiasiaan kun kukaan ei ole sellaista väittänyt?”
Säästöpuut ovat kannatettava asia ja me metsänomistajat tietenkin niitä suosimme.Fakta on kuitenkin että niitä ei mikään metsälaki edellytä ja sertifikaatit eivät pysty rankaisemaan puiden poistamisesta.
Säästöpuiden olemassaolo perustuu meidän metsänomistajien hyvään luontotietoisuuteen.
Vaihtoehto c, valtio suojelee omat tonttinsa ja tekee suojelu velvoitteet. Näin byrokratia poistuu ja kaikenmaailman palstapoliisit myös. Maanomistajan omaisuuden suoja paranee.
Metsäsertifikaatteja tarvitaan todentamaan metsäteollisuuden asiakkaille, että puuraaka-aine on peräisin kestävästi hoidetuista metsistä. Jos siinä sivussa samalla paranee toiminnan kaikinpuolinen ryhdikkyys ml. työntekijöiden asema (vrt linkki käytäntöön soveltamisesta edellä) niin se lienee hyvä.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.