”Avohakkuu on kuin pissaisi talvella housuunsa”
Saksan malliin lopullinen ratkaisu niitä yli puolen hehtaarin aukkoja enään tehrä, ilman sanktioita, tuholainen.
Ei kai säästöpuuryhmiä ole kuitenkaan tarkoitettu pysyviksi suojelualueiksi? Siinä vaiheessa, kun säästöpuuryhmien ympärillä oleva uudistusala on kasvanut tukkimetsäksi, voisiko harvennushakkuiden yhteydessä kajota myös säästöpuihin?
Ilmeisesti säästöpuuryhmien sijainti ja koko ei (vielä )siirry harvesterin kartoilta Elyn tai metsäkeskusten tietokoneille(?).Periaatteessahan tuo voisi olla että jos tulevissa harvennuksissa kuljettaja yrittäisi työntää kouraa jättöpuskan rajojen sisään niin alkaa summerit huutamaan.
Säästöpuuryhmien idea toteutuu parhaiten jos ne ovat pysyviä. Eli haetaan isojen vanhojen puuyksilöiden määrän kasvua. Eduksi on myös jos niihin syntyy lahopuuta tai palanutta puuta.
Säästöpuut ja säästöpuuryhmät jäävät metsään ja muodostavat kuollessaan monimuotoisuudelle arvokkaita lahopuukeskittymiä. Säästöpuihin ja säästöpuuryhmiin ei tule ulottaa metsätalouden toimenpiteitä myöhemmissäkään hakkuissa. Säästöpuuryhmiä tulisi muodostaa jo ensiharvennuksessa ja ennakoida niiden sijoittuminen jo taimikonhoidossa.
Säästöpuuryhmien jättäminen perustuu metsänomistajan hyvään tahtoon.Yhtiöiden hakkuissahan niiden jättämiseen ei voi vaikuttaa mutta jos ne myöhemmin hakee vaikka itse pois niin ei siitä mitään sakkoja saa.
Ja mukava huomata että säästöpuut ja ympäristöasiat varmasti kyselijää laajemminkin kiinnostavat. Koska selvästi ollaan ympäristökysymyksissä ns. ”pyrkimässä kohti lähtöruutua” (lue: kirjoittamassa kirjoittamisen pakosta) niin internetin selaimen osoiteriville voi kirjoittaa säästöpuut tai vaikkapa FSC-kriteerit. Eliitti on varmaankin vaihtanut kesäpäivillä yhteystietojaan niin voisi vaikka puhelimitsekin pohtia mitä se säästöpuu oikein tarkoittaakaan. Toki se ei korvaa sitä kirjoittamisen pakkoa. Oma nimmari tarttis saada näkyviin!
Mutta kaiken kaikkiaan. Hyvät on chattailyt ja joidenkin mielestä selvästi tärkeä aihe. Enää ei ole sekään niin epäselvää, että missä ne pellet ja trollit luuraa☺.
En valitettavasti hahmota, miksi minun pitäisi hävetä. Kukin kirjoittaja on kai vastuussa vain omista sepustuksistaan. Asiallinen tyyli teettäisi kyllä vähemmän töitä moderaattoreille, joten voisimme skarpata. Huumoria saa olla, mutta mieluummin ei nälvimistä.
Jos säästöpuut hävitetään, jossain vaiheessa tulee sertifioinnin auditoinnissa poikkeama. Tuottavatko ne jollekin ylipääsemättömiä talousvaikeuksia? Säästöpuuryhmiin voi keskittää lahopuut ja riistatiheiköt ja loput pinta-alat saadaan näin tehokkaampaan käyttöön. Niillä voi lisäksi muodostaa näkemäesteitä aukoille jotka eivät sitten ole alkuvuosina hakkuun jälkeen niin rumia.
Entä jos ajateltaisiin ihan leikillä, että metsätalouden harjoittaminen olisi oikeaa yritystoimintaa. Metsätalouden harjoittajan asiakkaita olisivat lopulta sahatavaraa ja muita puusta tehtyjä tuotteita ostavat ihmiset ja yritykset. Voitaisiinko kuvitella että millään muulla alalla tällainen yrittäjä voisi julkisesti kommentoida, ettei juuri välitä noudattaa liiketoimintansa ytimessä olevaa sertifikaattia tai jopa kertoisi ettei tietoisesti noudata sitä ollenkaan. ?
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.