”Avohakkuu on kuin pissaisi talvella housuunsa”
Saksan malliin lopullinen ratkaisu niitä yli puolen hehtaarin aukkoja enään tehrä, ilman sanktioita, tuholainen.
Pyykkien lisääminen metsään erotilanteessa ei aina ole niin yksinkertaista, jos koko tila on kiinnitetty lainojen vakuudeksi. Metsien laidasta-laitaan hakkuu on raju, mutta monesti ainoa keino pitää maatila vielä pystyssä. Toinen avohakkuukiellon seuraus olisi sukupolvenvaihdosten rahoittaminen. Pankit näyttävät yksi toisensa perään jo vetäytyvän maatilarahoituksesta. Sama näyttää koskevan myös vakuutusyhtiöitä. Vakuutustarjoussoitot päättyvät yleensä siihen, kun alkaa pirteältä soittajalta kysellä metsä- ja maatilavakuutusten perään.
Avohakkuut lisää myös monimuotoisuutta. On kasveja, lintuja jne jotka tarvitsevat riittävän suuria aukeita alueita. Tuo vajaa 1% pinta-alasta, mitä vuosittain aukkoja tehdään on varmaankin sopiva määrä tähän!
Käykö myös maatilojen osalta jatkossa niin, että ne alkavat päätyä kansainvälisten sijoittajien omistukseen? Kiina on yksi niistä maista, joka laajentaa voimakkaasti elintarviketuotantoaan oman maansa ulkopuolelle, mutta vastaavia väkirikkaita maita on muitakin. Ilmaston lämmetessä Suomi ei enää olekaan kovin huonoa seutua maataloustuotannon osalta. Toinen suuri vahvuus täällä on veden riittävyys. Nykyinen poliittinen ajattelu ei suosi oikein mitään kotimaista tuotantoa, joten myös kotimaiset rahoittajat alkavat vetäytyä siitä. Tämä tilanne avaa tien ulkomaisille sijoittajille.
Avohakkuu ja kunnollinen uudistaminen voittaa ympäristönäkökulmastakin väärään paikkaan tehdyn jk:n harveikkohakkuun 6 – 0 . Koskee siis esim. kuivahkoja kankaita joissa ei ole riittävästi mäntyjä ja vanhoja reheviä kuusikoita. Sen tietää n. 99 % metsänomistajista jotka on itse liikkuneet ja tutustuneet metsiin joissa näitä kohteita on ollut.
Ylikansalliset firmat yrittää haalia eri maiden luonnonrikkauksia omistukseensa eri keinoin. Kiina tosin tekee sitä koko maana joka onkin kuin yksi kommunistinen iso firma nykyään.
Pankeissa on eroja. Sellaista viestiä on tullut, että osa niistä on vieraantunut maatila- ja metsärahoituksestakin, eikä niiltä enää löydy riittävää asiantuntemusta. Asikas joutuu silloin äänestämään jaloillaan.
Pankit keskittyvät liike-elämän rahoitukseen ja alkutuottaja metsäpuolella jäänyt heiltä joukon jatkoksi. Koivunkaataja ilmeisesti talousimmeinen, kun maitotileillä metsiä ostanut. Täällä toisilla lehmät syöneet koneineen perämetät ja vähän muutakin. Vanhempani aikanaan 5-6 lehmällä ja nuorella karjalla toimeen tulivat, joskaan ei ylimääräistä ollut. Ei isot tulot, vaan pienet menot talouden ratkaisevat useimiten.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.