Järki käteen. Polkupyörä voi olla yksityisomaisuutta mutta biosfääri ei pohjimmiltaan koskaan.

Ja ”Reinille” tiedoksi, ei ollut puhe Suomen GP:sta.

Inkkarit aikoinaan pitivät maan omistamista mahdottomana. Heille kävi aika huonosti. Länsimaisen kulttuurin menestys perustuu yksityiseen maanomistukseen, omistaja päättää mitä omaisuudellaan tekee ja hoitaa parhaansa mukaan. Yhteiskunta voi tietenkin tukea erilaisia metsässä tehtäviä toimia ja kontroloida niitä.

Olisi aika kornia ja tuhoisaa alkaa murentaa yksityistä omistusoikeutta. Sosialisointi loppuu tämän hallituksen myötä ja sitäkin tuhoa maksellaan kymmeniä vuosia perään. On ne hedelmät nähty ja senverran sentään länsimaissa on sivistytty vaikkei se piiperotasolle ole edennytkään, se sivistys.

>Järki käteen. Polkupyörä voi olla yksityisomaisuutta mutta biosfääri ei pohjimmiltaan koskaan.

Järki käteen. Kulutusvimma pallon tuhoaa, jos jokin. Suomen metsien hoitomenetelmä ei siihen asiaan liity.

Näissä habapetkeleen kirjoituksissa aihe tai näkökulma vaihtuu aina, kun vähänkään yritetään jostain aloittaa keskustelua. Kykyä keskusteluun varmaan olisi, mutta halu puuttuu. Ihan sama juttu tuon kulutuksen kanssa. Kykyä rajoittaa olisi, mutta halu puuttuu. Ajatellaan vaan, että äänestämällä erästä äänekästä populistipuoluetta oma osuus on hoidettu. Arvostellaan jopa itse päivittäin käyttämiensä tuotteiden valmistajia. Minusta lapsellista.

Tässäkin paheksutaan maanomistusta ylipäänsä. Arvoitukseksi jää arvostellaanko yksityisomistusta vai mitä? Olisiko Kanadan tai Venäjän malli parempi? Sanon, että Suomella on tällä hetkellä niin hurjan suuri hiilinielu, että meillä on varaa jopa tällaiseen keskusteluun hiilinielujen rajoittamisesta! Kanadalaista voisi Suomen sisäinen keskustelu naurattaa.

Havumetsävyöhyke on pinta-alaltaan 15milj km2. Siitä ei taida olla metsätalouskäytössä edes 10%.