”Avohakkuu on kuin pissaisi talvella housuunsa”
Saksan malliin lopullinen ratkaisu niitä yli puolen hehtaarin aukkoja enään tehrä, ilman sanktioita, tuholainen.
RISTO SULKAVA tuntuu olevan erimieltä Sitran johtajan ja huippupoliitikon Jyrki Kataisen kanssa? Katainenhan oli vahvasti sitä mieltä että aukkohakkuussa ei ole mitään järkeä!?
Onko metsäalan ammattilaisissa joku puute tai heikkous, kun ei osata informoida suurelle yleisölle ja ennen kaikkea päättäville tahoille aukkohakkuun merkitystä metsän uudistamiselle ja pitkäjänteiselle tuotolle?
Järkevästi suunniteltu aukkohakkuu saadaan kyllä sopeutumaan luontoon ja uuden metsän kasvu on otollinen myös luonnon monimuotoisuudelle.
>RISTO SULKAVA tuntuu olevan erimieltä Sitran johtajan ja huippupoliitikon Jyrki Kataisen kanssa?
Meniköhän tämä nyt oikein? Eikö Sulkava nimenomaan vastustanut avohakkuita ja Katainen suurella asiantuntemuksellaan ei nähnyt niissä järkeä.
>ei osata informoida suurelle yleisölle
Ei ”suurella yleisöllä” informaatio merkitse juuri mitään. Suuri yleisö ei tykkää avohakkuun ulkonäöstä ja harmistuu, kun pitää etsiä uusi mustikkapaikka. Ei siinä sen kummempaa tarvita.
Suuri yleisö ei maksa minulle mitään. Jos perusshittisi välistä yrittää etsimällä etsiä jotain järkevää, mitä tuskin olet tarkoittanut, päästään loppukäyttäjien ostamiin puupohjaisiin tuotteisiin. Ne suuri yleisö ostaa täysin itsekkäästi _omaan_ tarpeeseensa. Niitä ei olisi ilman ”suuren yleisön” parjaamaa teollisuutta ja metsänomistajia.
Tilanne on vähän sama kuin ensin haukkua maataloustukia ja sitten rientää kauppaan ostamaan jauhelihaa alle vitosen kilo. Kait haba sentään pesee pyllynsä vedellä? Vai tuetko selluteollisuutta?
Edes Luontoliiton pellehyppelijät eivät vaadi avohakkuukieltoa FSC:hen.Vastoin esim.Petkeleen väitteitä myöskään Greenpeace ei ole eronnut Suomen FSC:stä joten avohakkuut kelpaavat sille mainiosti .
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.