”Avohakkuu on kuin pissaisi talvella housuunsa”
Saksan malliin lopullinen ratkaisu niitä yli puolen hehtaarin aukkoja enään tehrä, ilman sanktioita, tuholainen.
Ei sulje pois perinteistä hankinhakkuuta, teen sitä itsekin, mutta miksi mennä mehtäukon yksinkertaiseen menettelyyn, kun edut ovat huonommat. Huonommat jo siinä mielessä, että sulkee metsänomistajan korjuun ulkopuolelle. Menettää kyllä hankintahakkaajan työn osuuden, mutta saa vähennykset ja alv palautukset ja kuten täyden metsävähennyksen, jotka kyllä kompensoivat moninkertaisesti. Hyvästä palvelusta myös maksetaan. On aika uskaliasta väittää, että hintatilastoilla olisi jotain tekemistä näiden kanssa. Tai mehtäukon metsänomistajiin kohdistamasta puutteista, kaluston puutteesta tmv.
Saat tolskata kuinka hyvänsä ja kehua olemattomia. Yksinkertainen menettely on mo:n ja klusterin pystykauppa. Vähennystesi kanssa ynnäile ihan rauhassa.
Tai kilpailun puutteesta. Väittäisin kuitenkin, että myös metsänomistajat osaavat aukkoa tehdä. Viimeksi kun kilpailu- ja kuluttajavirastolta on kysytty, metsänomistajien osuudeksi on saatu 46-56 %. Tällä hetkellä se on 10-20%. Klusteri kyllä kilpailuttaa, mutta omiaan, metsänomistajien kilpailuttaminen on vähäistä, ellei olematonta. Ei myöskään suoraan puusta, sillä puunhintaan sisältyy korjuun kustannus.
Eikö Joovain edelleenkään tajua, että puunkorjuun, -jalostuksen ja -markkinan onnistuminen ei ole mahdollista, jos tuo ketju olisi ajamasi himmelin varassa? Kun puuta ei millään ilveellä tulisi määrällisesti ja laadullisesti haluttuun tahtiin, koko paska olisi polvillaan. Ja siinä rytäkässä menisi maine ja markkinat.
Kysyppä se kaveriltasi kilpailu-ja kuluttaturastolta.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.