”Avohakkuu on kuin pissaisi talvella housuunsa”
Saksan malliin lopullinen ratkaisu niitä yli puolen hehtaarin aukkoja enään tehrä, ilman sanktioita, tuholainen.
Horise joutavia. Kapula rattaissa kun on Jovain itse, joka lietsoo jonninjoutavaa klusterivastaisuutta. Myhistysvastaisuuteni on Jovainin suoltamaa propagandavaletta kuin myös että ”rajoitan mo toimintaa”.
Jos myhistys ei puljuna kestä kritiikkiä, jota se omalla toiminnallaan lehtien palstoille saakka itse aiheuttaa, saa pudottautua vaikka suon silmäkkeeseen.
Valitettavasti Metsuri Motokuski on täysin oikeassa Mhy:n toiminnasta, huomasin tämän viimeksi kun omia puukauppoja kilpailutin, ehkä ihmiset ovat heränneet asian suhteen kun Lounametsän tapaus tuli julkisuuteen..
>Mikä omatoiminen hankintahakkaaja se metsänomistaja on, jos toimittaa puuta samalla sopimuksella teollisuuden puuntoimittajien kanssa. Järjestelmä sen sallii, klusteri luottaa ja tarjoaa metsänomistajan niin halutessaan.
En tiedä oliko tuo Jovainin teksti minulle tarkoitettu, mutta mitään siitä en ymmärrä.
Jovain on päässyt klusterin luottomieheksi ja myy puut pysty kaupalla, mutta tekee kaadon moottorisahalla ja ajot rattorilla. Hän on saanut käyttöönsä yhtiön motomitan, jota säilytetään metsuri puseron rintataskussa, jotta toimii myös kun on korkeat hanget ja nietokset.
Onhan se aika paljon sanottu, että ”mitään siitä en ymmärrä”, mutta niin se näyttää olevan. Siihen kuitenkaan en usko, kysymys on lähinnä muutosvastarinnasta ja kansalaisyhteiskunnasta ja puujalan puolustamisesta. Yhteisestä hyvästä siinä mielessä ja johan se olisi ennen kuulumatonta, jos metsänomistaja pääsee toimittamaan puuta samalla sopimuksella ja samoilla ehdoilla teollisuuden puuntoimittajien kanssa. Omalta osaltani olen nämä päivitykset tehnyt ja tuskin on estettä, jos näette tarpeelliseksi tehdä. Asia kuitenkin näyttää kiinnostavan?
Jovainin puukauppamalli on hybridi: hän saa puun ostajalta tarjouksen, jossa on eritelty puun pystyhinta + hankintalisä + korjuukulut. Jos hän hyväksyy tarjouksen, ostaja korjaa puut normaalisti ja lähettää sitten Jovainille laskun puun korjuusta ja maksaa kantohinnan hankintalisineen. Ostajan kannalta tässä on se etu normaaliin hankintaan verrattuna, että he saavat puunsa oikean laatuisina oikeaan aikaan.
Jovain kuvittelee tienaavansa tällä mallilla jotain ylimääräistä verrattuna normaaliin ulkopuolisilla urakoitsijoilla teetettyyn hankintakauppaan. Me muut emme näe missä se etu on, kun mallissa jaa saamatta omatoimisen hankintahakkaajan työn veroetu. Saa kyllä tietää korjuukulut eurolleen, mutta aika hyvin se taso hahmottuu normaalissa hankintahakkuussakin ja lukemalla puun hintatilastoja.
Vielä kuitenkin se seikka, että alveilla ei tienaa.
Jovain ja muut ystävällisesti tarkentavat jos on tarvetta. Unohdinko jotain?
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.