”Avohakkuu on kuin pissaisi talvella housuunsa”
Saksan malliin lopullinen ratkaisu niitä yli puolen hehtaarin aukkoja enään tehrä, ilman sanktioita, tuholainen.
Kannattaa harkita, annammeko ulospäin kuvaa siitä, että avohakkuu ei muistuttaisi riittävästi luonnon metsäpaloa. Omaan pesään ei saa paskoa!
Panu oikeassa. Ja jotkut vielä kehtaavat jankuttaa lahopuun määrästä! Ja lahopuusta tarvitsevista sienistä ja ötököistä! Lahopuuta on valtavasti metsissä jo kantojen ja oksien takia. Ja koko ajan lisää tulee. Suomessa ei yksinkertaisesti voi olla monimuotoisuuttaa varantavaa metsäkohteiden puutetta. Tätä ei aivopestyt polkupyöräilevät vegaanit vaan ymmärrä. Miksi näin on?
Suomessa niin sanottu vapaan tyylin metsänhoito, jossa ei tehdä jyrkkää jakoa tasaikäismetsätalouden ja jatkuvan kasvatuksen välillä, vie tätä ideaa eteenpäin modernein tutkimusmenetelmin.”
Jyrkkää jakoa on tosiaan turha tehdä . Eli jos harjoittaa tasaikäistä metsänhoitoa , mikseipä voisi tehdä myös jk:a toisessa kohteessa. Mutta selkeä erohan noilla menetelmillä on olemassa monessa kohtaa ; kuten esim. lehtipuuvaiheen hyväksi käyttäminen (josta GLA kirjoittikin jo) . Sekin on tietysti mh-tapojen yhdistämistä, että ensin on tehty jk- hakkuu männikköön ja sitten, kun taimettumista ei tapahdu, siirrytään sp-hakkuun ja maanmuokkauksen kautta tasaikäiseen kasvatusmalliin. Mitään taloudellista lisäarvoa se ei tietysti tuo vaan yleensä lisäkustannuksia.
”Modernit tutkimusmenetelmät” . Mihinkähän tällä viitataan ? Ei ainakaan simuloidut jk:n ja tasaikäisen viljelymetsätalouden kannattavuusvertailut ole läheskään aina olleet luotettavia modernin tutkimuksen tuloksiin perustuvia.
MaraKet, kyseessä saattaa olla sukupolvi asia. He ovat niin peloteltuja maailman lopusta. Asuvat vuokra-asunnoissa ja kokevat, että eivät voi itse vaikuttaa asioihin niin hakevat jokin kohteen/asian jota alkavat orjallisesti vaatia ostaakseen parempaa omaatuntoa. Voi nääs sanoa, että on tehnyt maailman pelastamiseksi jotain. Lähipiiristäni löytyy tällainen nuoriaikuinen.
Olen havainnut samoja piirteitä joissain yksilöissä kuin nuori isäntä on havainnut. Vuokra-asuminenkin on toisaalta vielä jossain elämän vaiheessa (esim. opiskelu) ihan ok, mutta jos asuu kerrostalossa pidemmän aikaa vuokralla ja suuremmassa kaupungissa, niin on epäonnistumisessaan suuri riski ajautua juuri tuohon maailmanparannuskohkaamiseen. Mikäs siinä, jos sen tekisivät omilla rahoillaan, mutta kun se on muilta pois. Tässä tapauksessa puuntuottajalta.
Periaate on sama, jos verrataan avohakkuuta luonnon avohakkuuseen. Avo vaihe auttaa metsiä uudistumaan ja auttaa monimuotoisuuden ja uuden puulajikierron aloittamisessa. Sillä ei kuitenkaan ole merkitystä, minkälaisen jäljen luonto jättää tai ihminen jättää, periaate on sama. Mutta sillä on merkitystä, jos lähdetään kilpailemaan luonnon kanssa (esim. lakirajat), siinä yleensä ihminen häviää. Luonto korjaa tilanteen tavalla tai toisella ja virhettä voidaan yrittää korjata, mutta eihän se lopputulos ole toivotun mukainen. (korj. klo 18:38)
Miksi MaraKet ottaa vain metsäpalot esimerkiksi luonnon tekemistä metsäaukoista? Paljon enemmänhän niitä syöksyvirtaukset ja myrskyt tekevät. Taitaa olla hänellä tiedon puutetta.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.