Keskustelut Metsänhoito Aukon tuottomenetelmät

Esillä 10 vastausta, 971 - 980 (kaikkiaan 2,293)
  • Aukon tuottomenetelmät

     

    ”Entinen leppää kasvanut hakamaa hakattiin aukoksi ja istutettiin koivulle.  Koivu kasvoi erittäin hyvin, mutta vielä paremmin kasvoivat lepät.  Monta vuotta peräkkäin sain perata sitä kuviota ennen kuin voitin ne lepät.”

    Toinen tapaus oli entinen leppää kasvava niitty.  Harvensin leppiä niin paljon kuin uskalsin ja istutin kuuset sekaan.  Olinko harventanut liian vähän vai liikaa vai mistä johtui, etteivät ne kuuset menestyneet.

    En kyllä suosittele leppien hyödyntämistä.   Kaikki nurin ja koivua tilalle, jos hirviriskiä ei ole.  Muuten kuusta.

    Kun kasvattaa kuusikon täystiheänä ja sitten istuttaa uudet taimet nopeasti, niin ne kasvavat nykyään niin hyvin, ettei heinettyminen pysy perässä.”

    ”Harsintahakkuun poistuma on yleensä n. 80- 100 mottia/ha ja tukkiosuus n. 60  % , parhaimmillaan n. 70 % .

    Tavallista harvennusta parempi kantorahatulo edellisessä harsinnassa  (20 vuotta sitten) ei riitä korvaamaan kasvutappion kuluja koska silloin pitäisi ottaa laskelmaan mukaan myös alunperin (päätehakkuu/jk) tulleet  tuloerot.   Jk:n heikompi yksikköhinta, pienempi poistuma ja pystyyn jääneen puuston pääoma-arvo korkoineen nykyhetkeen laskettuna (verrattuna tasaikäisen vaihtoehdon uudistuskuluihin ).”

  • Reima Muristo

    Kyllä se haisee vahvasti joltakin aukolta kun visva tekee sukupuolenvaihdoksen myyntimenetelmällä. Perilliset hakee kiltisti pankista lainaa, saavat siitäkin veroedun. Maksun aikana ei ihan kevyt trimmaus riitä. Ehkä kolmen sukupolven päästä voi löytyä sitten jotakin mitä voisi harkita myyvänsä. Näin saimme koko suvullisen risumoguleita.

    Metsuri motokuski

    Tuo Kimin toteamus on täysin totta. Ei taida kohta olla kuin FSC velvoite peitteisen kasvatuksen velvoitteena. Muutoin jk hommiin ei kannata sotkeutua kuin maisema hakuun osalta.

    Visakallo

    Älä Reima ole yhtään huolissasi. Ei tällaisiin sukupolvenvaihdoksiin pankkeja tarvita. Kun metsässä on reilusti puuta, niin aivan normaali metsänhoidollinen hakkuuaikataulu riittää. Reima ei ole tainnut kuulla maksuaikatauluista ja keskinäisistä lainoista.

    Perko

    Olin jo kysymässä Puukia.    Kohennusta ja ennakkolaskentaa tarvitaan.  Pitää   olla kuin  tikanheitossa  tavoite  ysirenkaan sisässä  johon tähdätään ja lasketaan eikä selkä  edellä  vastatulessa  kamppailua.  Jotkut äijät  kampanjoi  jk  vastaista  mutta jk:sa   on ennakointi  ensimmäisenä ajatuksena.   Jk  metsiä ei näy myynnissä!    Niitähän ei  tarvitse hukata  kun ovat tuottavia  omistajilleen.

    Reima Muristo

    Eikö enää verovähennykset kelpaakaan, lainan korot ovat vähennys kelpoisia kuten metsävähennyspohja.

    Visakallo

    Miksi maksaa korkoja pankille jos siihen ei ole pakkoa? Metsävähennyspohja riittää hyvin tässä tapauksessa.

    Reima Muristo

    Luuletko että verottaja ei tuota älyä.

    Perko

    Visan metsän oma tuottavuus  kun ei riitä!

    Visakallo

    No nytpä meillä onkin oikein metsä- ja finanssiasiantuntijat liikkeellä!

    Miksi Reima ja Perko huutelette kuin jotkut tyhjätaskut?

    A.Jalkanen

    Vähennyksen saadakseen ei kyllä kannata mitään ylimääräistä menoa hankkia. Maksettavaa lainan korkoa jää verovähennyksen jälkeenkin vielä liikaa – varsinkin nyt kun yleinen korkotaso on korkea.

Esillä 10 vastausta, 971 - 980 (kaikkiaan 2,293)