Jovain sinulta puuttuu kaiketi luetun, tai ainakin minun kirjoittamani, ymmärrys.  Kirjoitin juuri, että Tapion taulukot antavat nelinkertaiselle puumäärälle kolminkertaisen kasvun.  Kettusen taulukot antavat saman.  Tietysti voit olla uskomatta minua, mutta usko edes Tapiota.

Sori Timppa. Toivottavasti mittauspanta kehitetään joskus nettisovelluksena (jos ei vielä ole), saisi seurata kasvun ihmettä livenä. Olisi etunsa jk hengessä tukkimetsän kasvattamisessa ja pienellä vaivalla, kun hoidon ja investoinnin kustannukset ovat muutenkin vähäisiä. Ja mitä tulee kasvatuksen jatkuvuuteen, menee jatkuvana, mutta myös: Esim. Innofor ja Bosgårin kartano eivät ole hirttäytyneet avohakkuuttomaan vaihtoehtoon, vaan toteuttavat jatkuvaa kasvatusta myös keinollisesti uudistaen.

Ei kai kukaan epäile kasvun ihmettä yksittäisissä ylispuissa, mutta taimettumisen ihme olisi mukava nähdä, samoin hyvän kuutiohinnan ihme poimintahakkuussa. Kettusen jutuissa on paljon tuttuja elementtejä tämän palstan jk-gurujen kanssa, alkaen kirjoitusasusta. Kuvissakaan ei juuri näy taimettumista eikä eri ikäisiä puita. Myös opetusrastien tiedot ovat ristiriitaisia, aina kun on tarvittu rahaa, on ”jouduttu” tekemään avohakkuu. Miksi, kun pienelläkin kuviolla kerrotaan säästettävän mersun hinnan jatkuvalla kasvatuksella.

Minulle on puolestaan selvinnyt ,että Perkon laskutoimitus on laadittu väärin. Yleensä tästä on tarjolla nolla pistettä , vaikka laskutoimitus olisi tehty oikein. Parin keskeisen muuttujan puuttuminen kaavasta mitätöi saadun tuloksen.