Keskustelut Metsänhoito Aukon tuottomenetelmät

Esillä 10 vastausta, 711 - 720 (kaikkiaan 2,286)
  • Aukon tuottomenetelmät

     

    ”Entinen leppää kasvanut hakamaa hakattiin aukoksi ja istutettiin koivulle.  Koivu kasvoi erittäin hyvin, mutta vielä paremmin kasvoivat lepät.  Monta vuotta peräkkäin sain perata sitä kuviota ennen kuin voitin ne lepät.”

    Toinen tapaus oli entinen leppää kasvava niitty.  Harvensin leppiä niin paljon kuin uskalsin ja istutin kuuset sekaan.  Olinko harventanut liian vähän vai liikaa vai mistä johtui, etteivät ne kuuset menestyneet.

    En kyllä suosittele leppien hyödyntämistä.   Kaikki nurin ja koivua tilalle, jos hirviriskiä ei ole.  Muuten kuusta.

    Kun kasvattaa kuusikon täystiheänä ja sitten istuttaa uudet taimet nopeasti, niin ne kasvavat nykyään niin hyvin, ettei heinettyminen pysy perässä.”

    ”Harsintahakkuun poistuma on yleensä n. 80- 100 mottia/ha ja tukkiosuus n. 60  % , parhaimmillaan n. 70 % .

    Tavallista harvennusta parempi kantorahatulo edellisessä harsinnassa  (20 vuotta sitten) ei riitä korvaamaan kasvutappion kuluja koska silloin pitäisi ottaa laskelmaan mukaan myös alunperin (päätehakkuu/jk) tulleet  tuloerot.   Jk:n heikompi yksikköhinta, pienempi poistuma ja pystyyn jääneen puuston pääoma-arvo korkoineen nykyhetkeen laskettuna (verrattuna tasaikäisen vaihtoehdon uudistuskuluihin ).”

  • mehtäukko

    ”…mutta ostaako yhtiö bulkkia kannolta, jalostaa ja kierrättää raaka-aineen liiketoimintojensa tarvitsemiksi tuotteiksi…

    Klusteri ostaa vientikauppaansa sen sopimukset täyttävää tavaraa. Kannolta löytyy sitä mitä myyjä koettaa myydä. Tästä yhtiö apteeraa kauppasopimuksen mukaisesti tavaraa tarvitseville.

    Siis mikä tuossa on ihmeellistä?

    Jovain

    Aivan, jos yhtiö ostaa eurolla ja myy kymmynellä eurolla (itselleen), synergiaetua siitä muodostuu.

    mehtäukko

    Käsityshän se on tuokin,- liiketaloudesta.

    A.Jalkanen

    metsänomistajien edusta ei oikein voida puhua

    Mietippä Jovain jos meillä ei olisi puuta ostavia ja jalostavia metsäyhtiöitä, olisiko tilanne edukkaampi metsänomistajien kannalta? Myytäisiinkö kasvua hiilensidontamarkkinoilla, luontoarvoja ekologisen kompensaation markkinoilla ja klapia energiamarkkinoilla?

    Jovain

    Tulonjaosta on kysymys ja puujalasta, tällä hetkellä myös metsänhoidosta. Ei tunnu kelpaavan muut kuin hoidetut metsät. Hoitamattomat miljoona hehtaaria tarjoillaan jk metsiksi, niin myös jk korvet, jk naverot ja jk suunnitelmat metsäalueiksi.  Jk metsät voidaan toteuttaa ihan normaalin metsänhoidon puitteissa, tuskin siihen tarvitaan mitään normaalista poikkeavia suunnitelmia.    Aitoja jk metsiä on ollut, omiakin ja niitä löytyy metsäluonnosta, niin myös jk metsiksi soveltuvia metsiä metsäympäristöstä.

    Metsuri motokuski

    Jos sinä jovain toimisit puunostajana ja olisit tulosvelvollinen yritykselle jossa olet töissä. Ostaisitko mieluimmin tarvittavat puut hyvin hoidetuista metsistä joihin olisi hyvät kulkuyhteydet ?

    Jovain

    Niin tekisin, ostaisin ja tulouttaisin yhtiölle ja yhteistyökumppaneille. Metsänomistajat jättäisin ilman, näin toimivat myös metsäyhtiöt. Mutta olisitko sinä valmis, hoitaisit ne riiston kohteeksi joutuneet metsät ja laskuttaisit niistä metsänomistajaa. Tai laatisit älyttömiä hoidon suunnitelmia ja laskuttaisit niistäkin metsänomistajaa.

    Metsuri motokuski

    Kumpaankin vastaus on kyllä. Mutta tiedät että metsät ovat pääosin yksityistä omaisuutta jonka hallinta ja ylläpito kuuluu omistajalle. Jos kuitenkin minun pitäisi suorittaa liiketaloudellisesti kannattava hakkuu tai hoitotoimi riiston kohteesta niin ilman muuta lasku lankeaa omistajalle jos muuten en sitä saisi kannattavaa tulosta.

    Näinhän mhy tekee huonolaatuisissa energiapuuhakkuissa. Välillä työkustannukset ovat suuremmat kuin kantorahatulot. Eihän metsätyö ole mitään hyväntekeväisyyttä.

    Jovain

    Ei ole hyväntekeväisyyttä, mutta on tämä myös tulonjakokysymys, joka yhteiskunnassa on vialla laajemminkin. Kysymys on tulonsiirroista, jotka ovat merkittäviä, ei muuten valtavista synergiaeduista keskusteltaisi. Puujalka ei enää riitä lähellekään kattamaan alijäämiä ja vaikea sieltä on enempää irrotella. Mutta voihan sitä elätellä hurskaita toiveita, jotain muuta pitäisi löytyä.

    mehtäukko

    Kun sulla on ne jk- rääseiköt ja kummalliset käsitykset koko metsätaloudesta, laho puujalkasi ei kannattele. Tottahan siinä tulonsiirtoja alkaa haikailla!

Esillä 10 vastausta, 711 - 720 (kaikkiaan 2,286)