Keskustelut Metsänhoito Aukon tuottomenetelmät

Esillä 10 vastausta, 701 - 710 (kaikkiaan 2,396)
  • Aukon tuottomenetelmät

     

    ”Entinen leppää kasvanut hakamaa hakattiin aukoksi ja istutettiin koivulle.  Koivu kasvoi erittäin hyvin, mutta vielä paremmin kasvoivat lepät.  Monta vuotta peräkkäin sain perata sitä kuviota ennen kuin voitin ne lepät.”

    Toinen tapaus oli entinen leppää kasvava niitty.  Harvensin leppiä niin paljon kuin uskalsin ja istutin kuuset sekaan.  Olinko harventanut liian vähän vai liikaa vai mistä johtui, etteivät ne kuuset menestyneet.

    En kyllä suosittele leppien hyödyntämistä.   Kaikki nurin ja koivua tilalle, jos hirviriskiä ei ole.  Muuten kuusta.

    Kun kasvattaa kuusikon täystiheänä ja sitten istuttaa uudet taimet nopeasti, niin ne kasvavat nykyään niin hyvin, ettei heinettyminen pysy perässä.”

    ”Harsintahakkuun poistuma on yleensä n. 80- 100 mottia/ha ja tukkiosuus n. 60  % , parhaimmillaan n. 70 % .

    Tavallista harvennusta parempi kantorahatulo edellisessä harsinnassa  (20 vuotta sitten) ei riitä korvaamaan kasvutappion kuluja koska silloin pitäisi ottaa laskelmaan mukaan myös alunperin (päätehakkuu/jk) tulleet  tuloerot.   Jk:n heikompi yksikköhinta, pienempi poistuma ja pystyyn jääneen puuston pääoma-arvo korkoineen nykyhetkeen laskettuna (verrattuna tasaikäisen vaihtoehdon uudistuskuluihin ).”

  • Perko

    Meidän  viidenmiljoonan € johtajina  pöhöttyneet ajatuksen jättiläiset tuskin ymmärtävät ostaa edes rouvalleen Chanel lekkeriä.

    —Noilla  samantapaisilla  puiden hajusteilla ( monella saunantuoksulla, 500-vuotisella pihka-”apiriinilla”,  palovammansiteet ) ym  hammastahnalla  olisi  vientitulot säilytettävissä  eikä jäänmurtajia  tai rankkaa rahtaamista tarvittaisi.   Puunkantamisessa kovettunut äly ei kuitenkaan  salli ratkaista ongelmia  eikä just  muita menetelmiä!

    Nostokoukun  tapaan ; Pitää tehdä   puista ” new level ” joista tulee himoitut tuoksut ja  pitkäniän mikstuurat joita koko maailma hakee.

    Nostokoukku

    No sitten mehtäukko täytyy lopettaa puheet ja uutisoinnit jalostusasteen nostosta. Olkaamme vapaaehtoisesti puunjalostuksen kehitysmaa. Lakkoilevilla työntekijöillä ei ole piakkoin varaa ostaa edes sitä pyllypyyhettä. Joutuvat pyyhkimään ilmaisjakelulehtien kulmaan. Siitä pitää Ek:n varjohallitus kummisetineen huolen.

    mehtäukko

    ”..Mutta ei ole edes yritystä nostaa jalosteita. Sellua vain keitellään ja..” ei taida pitää paikkaansa?

    Täällä on aivan turhaa keskustella työllisyydestä, kun ei vain ymmärretä kustannuskilpailukyvyn merkityksestä muihin kilpailijoihin nähden. Tuolla aiemmin kerrottiin selviä faktoja, jotka eivät muutu kuin uudelleen sopimalla. Varjohallitus on valeväite.

     

    Metsuri motokuski

    Nostokoukku: nyt kannattaa kuunnella tuo podcast jossa Jussi Pesonen kertoo vähän upm:stä. Kyseessä ei ole mikään sellu tai lankkufirma nykyään.

    Nostokoukku

    Ei olekkaan. Se on energiafirma joka siinä sivussa tekee vielä vähän paperia ja sahaa lankkuja vanhasta muistista.

    Rane

    ”Se on energiafirma joka siinä sivussa tekee vielä vähän paperia ja sahaa lankkuja vanhasta muistista.”

    Vähän niin kuin venäjä?

    Metsuri motokuski

    Niin. Kannattaa kuunnella tuo podcast niin ei tarvii arvailla.

    Jovain

    Muistan kun vielä 70 luvun alkupuolella tehtiin isännille jk leimikoita, kun eivät suostuneet metsäviranomaisen vaatimukseen avohakkuista. Olivat tyytyväisiä ja olihan siihen aihetta. Hyvässä kasvukunnossa olevia ja uusiutuvia metsiä vaadittiin hakkaamaan aukeaksi. Näin vielä toimittiin siihen aikaan ja vaihtoehto avohakkuille olisi ollut olemassa. Toisin kuitenkin kävi ja tällä hetkellä tilaa jk metsille ei tunnu löytyvän. Vaihtoehto ”metsäbiomassoille” olisi ollut ja ei huono vaihtoehto lainkaan.

    Perko

    Peitteistä metsää voi  ja saa kasvattaa siellä missä tahtoo.  Mitään Impivaaraan pakoa korpeen menoa ei  tarvita.   Puu kasvaa hyvin myös parhailla paikoilla peitteisenä metsänä.

    —Pesosen  itsensä kehusta  metsänomistajalle ei ole ollut eikä tuon perusteella tule tuloksenparannusta.  Pesonen kertoi tehneen  osk. omistajille 16%  tuoton.  Hyvän tuloksen peruste on  lantaasit joita  on useita  Uruguayssa ja  Suomessakin josta ei metsäomistajia mainittu ainoastaan edullinen raaka-aine.  Muutamaan kertaan toistettuna edulliset  lantaasien selluraaka-aineet ovat heille menestyksen ratkaisu. Uruguayn  maanomistajat karkotettiin tiloiltaan  mafian tavoin lakia soveltaen ja pesäpallomailaa käyttäen.   Siinä on se hyvinvoinnin  takuu tamppaajalle!

     

    Jovain

    Ilmeisesti eräänlaista pesäpallomailaa on käytetty täälläkin. Puhutaan valtavista synergiaeduista eli ”metsäbiomassasta” ja kerrotaan yhtiön myyvän kaiken energian ”verkkoon” itselleen, josta yhtiön liiketoiminnot ostavat raaka-aineen  käyttöönsä. Miten tuo on ymmärrettävissä, en tiedä, mutta ostaako yhtiö bulkkia kannolta, jalostaa ja kierrättää raaka-aineen yhtiöidensä kautta ja käyttöön. Ainakin tuotteen arvon noususta voidaan puhua. Tulouttaa hyödyn emoyhtiölle ja metsänomistajan edusta ei voida puhua.

Esillä 10 vastausta, 701 - 710 (kaikkiaan 2,396)