Jk on korjuun kannalta energiantuhlausta. Jk metsästä saa tuskin kolmannesta puutavaraa kasalle aukkoon verrattuna samassa ajassa. Työhön tarvitaan käytännössä kuitenkin ne kalleimmat aukkokoneet. Tiedätte varmaan ,mihin ne vehkeet päätyvät, jos jk-palstan vaihtoehtona on aukkokuvio. Kelirikkohommina jk:ta tehdään ,jos tehdään,kuskien työllistämiseksi. Ylleensä hakkut venyvät hakkuusopimukseen kirjatulke takarajalle. Jk:n kannattajilta vaaditaankin kärsivällisyyttä korjuuaikataulujen suhteen. Aukkokuvion kanssa ei tarvitse odotella.

Suorittavan näkemyksellä on tukea: jos jiikoohon siirryttäisiin laajemmin, koneet ja kuskit eivät riittäisi, jos tehtaille pitäisi hankkia sama määrä puuta kuin aiemmin. Tällä olisi toki työllistävä vaikutus, kun hakkuupinta-alat pitäisi vähintään kaksinkertaistaa. Tämä näkyy esimerkiksi aiemmin esillä olleissa Kuopion kaupungille laadituissa skenaariotarkasteluissa.

Korjuun vaikeusastetta korostaa se että jiikoota tultaisiin harjoittamaan lähinnä ojitetuissa korvissa, joita ei kunnostusojiteta ja pohjavesi on korkealla.

Tukin hinta tulisi romahtamaan jos siirryttäisiin jatkuvaan kasvatukseen suuremmissa määrin.  Perusteet löytyy tuolta Annelin kirjoituksesta.

Voitko perko perustella? Minun ajatus lähtee siitä että jos jk lisääntyy niin teollisuus ostaa puun suuremmalta pinta-alalta jolloin työn osuus kasvaa.  Niin kauan kuin selluteollisuus on Suomessa kohdennetaan kilpailua myös tukkipuuhun kun kuitupuun määrät vähenevät. Se ei välttämättä lisää puun hintaa koska korjuukulut kasvavat ja uskon että kartelli tulee astumaan peliin. Sen jälkeen alkaa alasajot. Tilanne voi myös mennä niin, että todennäköisesti nykyiset sellutehtaat ajetaan loppuun eikä uusia perusteta. Osa sahoista joutuu lopettamaan kun kilpailu tukista käy mahdottomaksi jos hintakartelli ei toimi. Käytännössä puuteollisuus tulee jäämään sellaiseksi että metsästä saatava  vähempi puumäärä ohjaa teollisuuden määrän ja tyypin sellaiseksi että se on huonompi vaihtoehto kansantaloudelle ehkä myös metsänomistajalle. Ei ole ollenkaan varmaa että vähempi puumäärä teollisuudelle nostaa puun hintaa, koska käyttäjät vastaavasti vähenevät.

Mistä Perko saa 4 x kuitupuuta parempaa hintaa tukeista ? Ei pidä paikkaansa kuin korkeintaan jossain jk-metsässä.   Kuitupuun hinta oli viimeksi lisineen avolta 32 € motilta. Ei kukaan maksa lähes 130 € tukkimotista.