Keskustelut Metsänhoito Aukon tuottomenetelmät

Esillä 10 vastausta, 661 - 670 (kaikkiaan 2,456)
  • Aukon tuottomenetelmät

     

    ”Entinen leppää kasvanut hakamaa hakattiin aukoksi ja istutettiin koivulle.  Koivu kasvoi erittäin hyvin, mutta vielä paremmin kasvoivat lepät.  Monta vuotta peräkkäin sain perata sitä kuviota ennen kuin voitin ne lepät.”

    Toinen tapaus oli entinen leppää kasvava niitty.  Harvensin leppiä niin paljon kuin uskalsin ja istutin kuuset sekaan.  Olinko harventanut liian vähän vai liikaa vai mistä johtui, etteivät ne kuuset menestyneet.

    En kyllä suosittele leppien hyödyntämistä.   Kaikki nurin ja koivua tilalle, jos hirviriskiä ei ole.  Muuten kuusta.

    Kun kasvattaa kuusikon täystiheänä ja sitten istuttaa uudet taimet nopeasti, niin ne kasvavat nykyään niin hyvin, ettei heinettyminen pysy perässä.”

    ”Harsintahakkuun poistuma on yleensä n. 80- 100 mottia/ha ja tukkiosuus n. 60  % , parhaimmillaan n. 70 % .

    Tavallista harvennusta parempi kantorahatulo edellisessä harsinnassa  (20 vuotta sitten) ei riitä korvaamaan kasvutappion kuluja koska silloin pitäisi ottaa laskelmaan mukaan myös alunperin (päätehakkuu/jk) tulleet  tuloerot.   Jk:n heikompi yksikköhinta, pienempi poistuma ja pystyyn jääneen puuston pääoma-arvo korkoineen nykyhetkeen laskettuna (verrattuna tasaikäisen vaihtoehdon uudistuskuluihin ).”

  • mehtäukko

    Kenelle niitä pölkkyjä olisi tarkoitus alkaa tuottaa?

    tamperelainen

    Tammi leviää Pirkanmaalla luontaisesti.Vaahteraa on vaivaksi asti.Miten vaahteraa voi hyödyntää?Viheridealismissa pitää olla taloudellinen pohja

    Jovain

    Mm. Kyllä ne perustelut olivat ihan omianne, jäädä odottelemaan etelän varjopuita. Vaikeaa näyttää olevan hyväksyä teidän omia suosituksianna, taimettumisen ongelmasta.

    mehtäukko

    Vai ”omia suosituksianne”? Joovainin suositukset ovat kerta toisensa jälkeen yhtä puuroa, että paras kun pitäydyt omassa kuplassasi.

    Jovain

    Ovat luokituksessa jaksottaista metsänhoitoa, eikö kelpaa selvitellä omia sotkujanne?

    Nostokoukku

    Mehtäukolla aiheellinen kysymys. Jalot lehtipuut tuskin kehittyvät hyödynnettäväksi runkomuodoltaan täällä levinneisyytensä äärirajoilla. Energiapuuta saattaa tulla.

    Jovain

    Toveri ei ole jättänyt, jos toveria on ollutkaan, mutta hyvin näyttää hyssyttely palstalla jatkuvan. Tarjoillaan yhtä hyvää, vaikka menee päin…. Ei ole kuulunut tapoihin myydä ”vuorineuvoksille”.

    mehtäukko

    ”Tarjoillaan yhtä hyvää”.. kun ainakaan Joovainin höpinät mistään paremmasta eivät vakuuta ketään. Teitpä ja möitpä kenelle hyvänsä, esittämiesi opein se sujunee ilman epäluuloja!?

    Timppa

    Sehän on ostajille helppoa, kun tietävät, ettei Jovain myy ”vuorineuvoksille”.  Minä myyn sille, joka eniten maksaa.  Useimmiten ”sahaneuvoksille”, mutta aina välillä konsernitkin pärjäävät kisassa.  On hyvä olla olemassa erilaisia ostajia.

    Jovain

    Minkä takia pitää huutoihin vastata, kun sitä teen koko ajan. Metsistäni, nyt metsäyhtymän, 2/3 osaa on jaksottaista metsänhoitoa ja ovat hyvässä hoidossa. En koe tarvetta jaksottaista metsänhoitoa kommentoida, mutta tuskin riittää mehtäukoltakaan perusteluksi, että jk metsät teollisuuden näkökulmasta on huono vaihtoehto.   Olen ollut 60 luvulta lähtien jk metsien kanssa tekemisessä, toivottavasti riittää, mutta koskaan ei voi tietää, riittääkö näköalaksi. Siitä aion kommentoida jatkossakin.

Esillä 10 vastausta, 661 - 670 (kaikkiaan 2,456)