Olen tuottanut aukkoja henkilökohtaisesti lähinnä moottorisahan avulla. Isompia aukkoja olen vastaavasti teetättänyt pystykauppojen yhteydessä metsäyhtiöiden urakoitsijoiden kautta.

<p>Kuitupuun hinnan nousu vaikuttaa huomattavasti kannattavuuteen. Koska tasaikäisissä metsissä kasvaa suhteessa paljon enemmän kuitupuuta (ja ne korjataan pääosin aikaisin kiertoaikana)  kuin jk-metsissä, on ilmeistä että se parantaa entisestään tasaikäisen metsän kannattavuutta suhteessa erirakenteiseen. </p>

Tuota rahatonta katvettaan se jk-apostoli jaksaakin jankuttaa. Osoita nyt ensin väistämättömien pienaukkojesi sekametsän onnistuminen. Tampatahan siellä ei edes tarvitse kun ei ole niitä taimia.

Aivan pienenä tarkennuksena Perkolle, että jonkin aikaa sitä kolminkertaista virolaisen kuitupuun hintaa maksoivat mm. suomalaiset metsäyhtiöt, kun Venäjältä puun tulo loppui. Nythän tilanne on jo aikalailla tasaantunut.

Kerropa Perko, missä sinä saat jarrutettua puun kasvua niin tehokkaasti, että saat siinä menemään 100 vuotta? Kyllä ainakin meikäläisen metsät ovat 30 vuoden iässä puulajista riippuen 1-3 kertaan harvennettu, ja koivikoilla kohta päätehakkuukin edessä.

Perko, sinun sanomasi olisi huomattavasti uskottavampaa, kun pysyisit tosiasioissa.

Kenelläkään meistä ei ole vain yhtä metsäkuviota omistuksessa, siksi ”jatkuvamyynti” onnistuu myös aukkouskovaisilta. Uudistamisen ja kasvatuksen vuorottelu on aukkovaiheen kautta helpompi järjestää. Jos puustoa on koko ajan oltava päällä hakkuiden mahdollistamiseksi 100 – 200 kuutiometrin verran, taimet joutuvat kilpailemaan isojen puiden kanssa kovasti resursseista, jos siis edes syntyvät.