Keskustelut Metsänhoito Aukon tuottomenetelmät

Esillä 10 vastausta, 291 - 300 (kaikkiaan 2,569)
  • Aukon tuottomenetelmät

     

    ”Entinen leppää kasvanut hakamaa hakattiin aukoksi ja istutettiin koivulle.  Koivu kasvoi erittäin hyvin, mutta vielä paremmin kasvoivat lepät.  Monta vuotta peräkkäin sain perata sitä kuviota ennen kuin voitin ne lepät.”

    Toinen tapaus oli entinen leppää kasvava niitty.  Harvensin leppiä niin paljon kuin uskalsin ja istutin kuuset sekaan.  Olinko harventanut liian vähän vai liikaa vai mistä johtui, etteivät ne kuuset menestyneet.

    En kyllä suosittele leppien hyödyntämistä.   Kaikki nurin ja koivua tilalle, jos hirviriskiä ei ole.  Muuten kuusta.

    Kun kasvattaa kuusikon täystiheänä ja sitten istuttaa uudet taimet nopeasti, niin ne kasvavat nykyään niin hyvin, ettei heinettyminen pysy perässä.”

    ”Harsintahakkuun poistuma on yleensä n. 80- 100 mottia/ha ja tukkiosuus n. 60  % , parhaimmillaan n. 70 % .

    Tavallista harvennusta parempi kantorahatulo edellisessä harsinnassa  (20 vuotta sitten) ei riitä korvaamaan kasvutappion kuluja koska silloin pitäisi ottaa laskelmaan mukaan myös alunperin (päätehakkuu/jk) tulleet  tuloerot.   Jk:n heikompi yksikköhinta, pienempi poistuma ja pystyyn jääneen puuston pääoma-arvo korkoineen nykyhetkeen laskettuna (verrattuna tasaikäisen vaihtoehdon uudistuskuluihin ).”

  • mehtäukko

    ”…Kyllä perko voi puhua toisten puolesta…” on polvihousupoikien lätinää. Ja sen joutavan lopettamiseksi nyt niitä lukuja pöytään, siitähän oli kysymys.

    Visakallo

    Eihän tämä kieltämättä aina ihan reilulta tunnu, että meikäläinen ja moni muu täällä kertoo hyvinkin tarkasti metsänhoitonsa tuloksista selkeinä numeroina ja aikajanoina. Kun tulee vastapuolen vuoro, tulee yleensä vaikeneminen tai viittauksia jonkin kirjan sivuille, ja lukuja, joita ei voi kohdistaa oikein mihinkään, mistään aikajanasta puhumattakaan. Kaiken huippu on se, että on saatettu syyttää jopa valehtelijaksi ja salaliittokorttiakin on heilutettu! Eihän sellaiselle ole mitään tarvetta, kun kaikki dokumentit tehdyistä asioista ovat koko ajan käytettävissä. Vastapuolelle annan vanhan, mutta todella hyväksi havaitun neuvon: Jos tuntuu, ettei mikään selitys oikein auta, voi vielä kokeilla totuutta!

    Jovain

    On tänne tuloksia annettu metsänomistajakohtaisiakin monelta taholta ja laajalti myös tutkimuksen tuloksia, joissa on ollut myös jatkuvaa kasvatusta puoltavaa tutkimusta ja tuloksia.

    mehtäukko

    No nyt esitä ne jk:ta puoltavat tulokset, ensimmäiseksi eurot joka on ratkaisevin tekijä.

    Metsuri motokuski

    Niin ja ne oikeat eurot eikä mielikuvituseurot jokainen joka työskentelee tai on työskennellyt jk metsissä tajuaa heti voiko eurot pitää paikkansa.  On hyvä tiedostaa että nämä nykyiset jk kriteerit eivät ole kuin kymmenkunta vuotta ollut joten aika lyhyestä aikajänteestä vielä on todellista tietoa

    Perko

    mehtäukolla  on kova ongelma jossain syvällä, päästelee riuvulta tuoreita tuskanparahduksia.  Hänen antama data on tosi lyhyt!   Niin täällä aukonhoidon sivuilla  ajattelin  keskittyä tasaikäisen tuottoon.  Kilpailut ja vastapuolet voi hakea muista kehistä.  Visan kertomat rahavirrat  ovat osin yhteiskunnan  avustuksia  ahkeraan tamppaukseen  ja korvaus 500 l bensan polttamisesta.  Ehkä se aikakin on muistista haihtunut aikaisempi 40v tuntuu nyt 30 kymppiselle.   30 v puusto on rinnan korkeudelta n.  16 cm  niin on visa saanut  tukista hyvän hinnan.  Moni on lahjoittanut harvennuksesta  puunsa pikkutukkina teollisuuden hyväksi.  Nostokoukku  kirjoitti niistä  totovedoista,   niistäkin tahtoo unohtua hävityt  rahat  vain voitot muistetaan  kertoa!   Mie en ole myynyt äskelleen maata paljaaksi, mutta kun tulee  sellainen kauppa niin heti julkituon.

    Kaipaus kamppailuun tuntuu olevan kuin ryssillä ja taistelusta Natoa vastaan, vaikka Nato ei ole edes aloittanut.

    Metsuri motokuski

    Miten se perko noin on. Jos myyt harvennuspuun pikkutukkina tai kuitua on hinta moninkertainen taimeen verrattuna. Toisaalta kun lasket taimikonhoitokulut niin senhän voi periaatteessa laskea hinta / taimi kustannuksena. Onhan tiedossa paljonko niitä taimia on maahan tökitty. Jos näin lasket niin onhan jaksottainen aika kannattavaa puuhaa.

    Visakallo

    Perko jälleen kerran syötti valetta palstalle! Kysyi minulta 30 vuoden ikäisten metsieni tuottoja, mutta alkoikin nyt vääntää jotain 40 vuodesta! Eikö Perko vieläkään muista, että 40 vuotta on toimintani metsätalousyrittäjänä. Toki yli 50 vuotta on tullut metsissä työskenneltyä. Kyllä Perko minun koivikkoni ja kuusikkoni ovat aika paljon järeämpiä 30 vuoden iässä kuin 16 cm! Suosittelen tutustumisretkeä tännepäin, eli Tervetuloa Perko!

    Puuki

    Aukon puiden kasvuvauhti on joskus huima.  Esim.  v. 1975 tehty aukko on nyt päätehakkuuvaiheessa. Auraus ja jalostetut taimet on nopeuttaneet metsän kasvua.  2 harvennusta tehty ja päätehakkuu 48 v. iässä.  Ei mennyt 60 vuotta ensiharvennukseen kuten taannoin eräässä ”tutkimuksessa” korpikuusikossa.  Kuitupuun hinnan nousu 55 % 1 vuodessa.  Aika hyvää arvokasvua.

    mehtäukko

    Perko ja Joovain inttävät itsensä läkähdyksiin olemattomista saavutuksista. Vaativat lukuja, moteista, euroista ja vuosista. Niitä saatuaan ei ole itsellään esittää muuta kuin tasajalkaan tamppaamista ja pakenemista riu’ulle! Oikein vakuuttavia satusetiä.

Esillä 10 vastausta, 291 - 300 (kaikkiaan 2,569)