Aukon tuottomenetelmät

Olisiko tuosta Nostokoukku pääteltävissä kestävä hakkuutaso, ja olisiko se sellainen jossa ylihakkuita ei tehtäisi? Ylihakkuilla tarkoitan siis liian aikaisia suhteessa kasvupaikan ja puuston tuotoskykyyn. Joku voi määritellä uudistamisajankohdan talousperusteella, ja päätyä siksi aikaisempaan päätehakkuuseen kuin puuntuotoksen maksimoija.

Vaihtoehto A. Alennetaan vuotuisia hakkuiden tasoja 10-15 milj. m3. Käytännössä tämä toteutuisi esimerkiksi niin että metsänomistaja saisi rahaa hiilimarkkinoilta. Pidennetään hieman kiertoaikoja ja nostetaan kasvatustiheyksiä, mutta huolehditaan kuitenkin hyvin taimikonhoidoista. Teollisuus sopeutuisi puun tarjontaan, hiilinieluja säästyisi ja loppuisi parkuminen niistä. Saavutettaisiin sopuisasti hiilineutraalius ja voitaisiin kehuskella sillä ilmastokokouksissa. Vihreän siirtymän investointeja ryöppyäisi koskena maahamme.

Mahdollinen ikärakenteen vanhenemisen aiheuttama kasvutappio ja metsätuhot näkyisivät merkittävässä määrin vasta monta hallituskautta myöhemmin. Keskipitkällä aikavälillä voisi käydä ihan hyvinkin, eli niin kuin Ilmastopaneeli arvaa: puustot kasvavat entistä enemmän mutta metsätuhot eivät yleisty. Riskit ovat kuitenkin tässä vaihtoehdossa hieman suuremmat kuin vaihtoehdossa B.

Vaihtoehto B. Metsät pidetään parhaassa kasvussa ja nuorekkaina. Teollisuus saa tarvitsemansa puut. Hakkuutasot ovat suunnilleen kestävästi ylläpidettävän tason mukaiset. Tason laskennassa huomioidaan, että osa metsämaasta on osittain tai kokonaan metsätalouden ulkopuolella.

Kumman vaihtoehdon valitsisitte?

Joo sama täällä, pienemmän riskin tien valitsisin.

Ylihakkuista tarvittaisiin tilastotietoa: kuinka isoilla pinta-aloilla niitä tehdään ja kuinka suuri vaikutus niillä on puuston kasvuun valtakunnallisesti. Osa näistä voi olla aavistushakkuita eli esimerkiksi ennakoidaan mahdollisia tulevia rajoituksia.