Keskustelut Metsänhoito Aukon tuottomenetelmät

  • Tämä aihe sisältää 2,833 vastausta, 65 ääntä, ja päivitettiin viimeksi sitten KurkiKurki toimesta.
Esillä 10 vastausta, 2,671 - 2,680 (kaikkiaan 2,834)
  • Aukon tuottomenetelmät

     

    ”Entinen leppää kasvanut hakamaa hakattiin aukoksi ja istutettiin koivulle.  Koivu kasvoi erittäin hyvin, mutta vielä paremmin kasvoivat lepät.  Monta vuotta peräkkäin sain perata sitä kuviota ennen kuin voitin ne lepät.”

    Toinen tapaus oli entinen leppää kasvava niitty.  Harvensin leppiä niin paljon kuin uskalsin ja istutin kuuset sekaan.  Olinko harventanut liian vähän vai liikaa vai mistä johtui, etteivät ne kuuset menestyneet.

    En kyllä suosittele leppien hyödyntämistä.   Kaikki nurin ja koivua tilalle, jos hirviriskiä ei ole.  Muuten kuusta.

    Kun kasvattaa kuusikon täystiheänä ja sitten istuttaa uudet taimet nopeasti, niin ne kasvavat nykyään niin hyvin, ettei heinettyminen pysy perässä.”

    ”Harsintahakkuun poistuma on yleensä n. 80- 100 mottia/ha ja tukkiosuus n. 60  % , parhaimmillaan n. 70 % .

    Tavallista harvennusta parempi kantorahatulo edellisessä harsinnassa  (20 vuotta sitten) ei riitä korvaamaan kasvutappion kuluja koska silloin pitäisi ottaa laskelmaan mukaan myös alunperin (päätehakkuu/jk) tulleet  tuloerot.   Jk:n heikompi yksikköhinta, pienempi poistuma ja pystyyn jääneen puuston pääoma-arvo korkoineen nykyhetkeen laskettuna (verrattuna tasaikäisen vaihtoehdon uudistuskuluihin ).”

  • Metsuri motokuski

    Hienosti jovain ja perko sai yhdellä provolla porukat kirjoittamaan. 😉

    mehtäukko

    ”…Jos ei tee raivausta JK tilalla, voiko tietää mitä siellä todella tapahtuu? – oli AR uusi pointti,- johon kaksoset eivät hienostikkaan pysty vastaamaan entisten lisäksi….

    Jovain Jovain

    Raivaukset ovat olennainen osa myös peitteistä metsänhoitoa. Ajankohta on korjuun jälkeen ja poikkeaa jaksottaisen ennakkoraivauksesta. Poikkeaa myös hoitomuotojen puuston välisestä erilaisesta tilajärjestyksestä. Peitteisessä metsänhoidossa ennakkoraivaus ei yleensä ole tarpeellinen.

    Perko

    Jos metsää pidetään ilman tuottavia puita 20 vuotta ja oletetaan, että vuosituotto olisi muuten parhaillaan 800 € vuodessa.

    Menetetty tuotto = Vuosituotto × Aika Menetetty tuotto = 800 € × 20 = 16 000 €

    Tässä tapauksessa metsän pitäminen ilman tuottavia puita johtaisi yhteensä 16 000 euron menetettyyn tuottoon 20 vuodessa.   Kenen  tavoitetta  tämä palvelee?

    Visakallo Visakallo

    Miten jk-metsässä päästäisiin vuosittain tuohon 800 euron hehtaarituottoon? Ei taida jk-metsän runkoluku oikein riittää siihen?

    Visakallo Visakallo

    Olen hoidetuissa jaksollisissa kuusikoissa päässyt 12 M3 kiertoaikaiseen keskituottoon, eli rahassa n. 800 euroon, mutta miten sama tehdään jk-metsässä?

    Perko

    JK -myynnissä 800 on normaalia nykyhinnoilla. Visa on taas tehnyt uudet luvut, ennen oli tuskin puolet tuosta. Metsät ilman puita se on kuin meret ilman vettä kuvat. Tämä  kuvaa hyvin sitä, kuinka vaikeaa on myydä jotain, mikä ei ole olemassa tai mitä ei ole riittävästi tarjolla.   Uskotko   ihan  oikeesti ite nuo juttusi?

     

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    No jos on mittaukset metsistä ja mittaustodistukset hakkuista, niin ei siinä ole kysymys uskosta vaan tiedosta.

    140ärrä

    10 vuoden välein nostetaan metsästä 8000€/ha, ja muuta ei tarvitse tehdä, kuin antaa ostajalle lupa käydä hakemassa puut pois – metsään nousee vain sitä puulajia, jota on tarkoitus kasvattaa.  Ja tätä sitten jatkuu niin pitkään, kuin puulle vain ostajia löytyy.

    Itse olisin todella kiinnostunut tästä kasvatusmallista.

    Valitettavasti jo jonkin aikaa keskustelua seuranneena en ole nähnyt ensimmäistäkään esimerkkiä siitä, kuinka tämä käytännössä toteutetaan. Omissa metsissä puuston alle nousee hyvin heikosti taimia ajourillakaan, ja tuppaavat olemaan lähinnä pihlajaa. Kuusentaimiakin näkee, mutta merkittävä osa vain katoaa jonnekin, eivät taida selvitä. Aukon reunassa on toisin, taimia nousee paikoin hyvinkin tiheästi, mutta vain muutaman metrin matkalla peitteiselle alueelle päin, vaikka isot puut on vähän turhankin ylös karsiutuneita aiemman ylitiheyden takia.

    Se on nyt käynyt selväksi, että oikea tapa toteuttaa ei ole viime vuosisadan alkupuolelle asti käytössä ollut harsintahakkuu, sen näkee jo vanhoista ilmakuvistakin. Mikä on oikea tapa, on ilmeisen suuri salaisuus. Oma arvaus on, että tehdään 1-2 jk-hakkuuta, ja sitten sileäksi ja uudistus, koska jatkossa ei ole enää kasvatettavaa puuta. Kyse on siis venytetystä jaksosta, jonka hintana on puiden myynti harvennushinnalla. Uudistus muokkauksineen ja taimineen käy helposti halvemmaksi.

    Visakallo Visakallo

    Perkon kannattaa tutustua jaksollisen kasvatuksen mahdollisuuksiin, vaikka itse jatkaakin jk-kasvatusta. On parempi tuntea ja tietää asioita kuin olla tietämättömänä epäuskoinen. Niin kuin Perko varmasti hyvin tiedät, maapohjat ovat erilaisia, ja niiden tuottokyky vaihtelee myös omissa metsissäsi. Yksittäisten kuvioiden tuotto voi siten vaihdella paljonkin. Täällä kertomani luvut perustuvat toteutuneiden hakkuiden mittaustodistuksiin, ja halutessaan tänne voi tulla myös paikanpäälle tutustumaan.

Esillä 10 vastausta, 2,671 - 2,680 (kaikkiaan 2,834)