Mistäs se neljäkymmentä vuotta taas sieltä Perkon tekoälystä putkahti?

Juuri näin, kuten Makarov tuossa edellä kirjotti, asia menee. Hoidetun jaksollisen metsätilan tiedoissa ei ole mitään kiisteltävää.

Hoidetuissa jk metsissä tulos on toisenlainen, yltää jaksottaisen tuottoon, tuskin on syytä aliarvioida.

Sauli Valkosen esitelmästä jäi mieleen ERIKA-kokeiden keskimääräiset kasvut kuusikoissa: jk-koealoilla 6 m3 ja jaksollisissa 7,5 m3. Nämä luvut siis pitkäaikaiskokeista ilman jalostushyötyä. Eli ero oli 1,5 m3 per hehtaari ja vuosi joka on 25 prosenttia (1,5/6). Lisätään tähän jalostushyötyä saman verran, niin tuotos voi olla parhaassa tapauksessa 50 prosenttia suurempi. Ollaan lähellä Makarovin laskelmaa.

Taloudellisesti molemmat vaihtoehdot voivat olla yhtä hyvät. RR osannee selittää miksi näin. Metsätalouden päätöksenteko on tietenkin paljon muutakin kuin nettotulojen maksimointia. Varmuuteen pyrkivä metsänomistaja harrastaa metsänviljelyä, riskinottaja  tekee luontaista uudistamista ja jatkuvaa kasvatusta. Suurempaan tuottoon liittyy tässäkin suurempi riski, jos pitää paikkansa se havainto, että uudistuminen on epävarmempaa luontaisessa uudistamisessa ja jk:ssa. Metsätuhoja on molemmissa malleissa joten niistä ei synny merkittävää eroa. Monitavoitteinen päätöksentekijä huomioi myös luontoarvot, riistan, vesistöt ja niin edelleen.

Katso Mm YouTubesta hakusanalla Sauli Valkonen. Löytyy kaksi esitelmää vuodelta 2022 josta äsken siteerasin luvut. Koealat on perustettu 1990-luvulla ja niissä on tehty jo 3 hakkuuta. Itse katsoin Metsähallituksen seminaarin mutta sama asia on WWF:n seminaarissa.