Keskustelut Metsänhoito Aukon tuottomenetelmät

Esillä 10 vastausta, 2,631 - 2,640 (kaikkiaan 2,666)
  • Aukon tuottomenetelmät

     

    ”Entinen leppää kasvanut hakamaa hakattiin aukoksi ja istutettiin koivulle.  Koivu kasvoi erittäin hyvin, mutta vielä paremmin kasvoivat lepät.  Monta vuotta peräkkäin sain perata sitä kuviota ennen kuin voitin ne lepät.”

    Toinen tapaus oli entinen leppää kasvava niitty.  Harvensin leppiä niin paljon kuin uskalsin ja istutin kuuset sekaan.  Olinko harventanut liian vähän vai liikaa vai mistä johtui, etteivät ne kuuset menestyneet.

    En kyllä suosittele leppien hyödyntämistä.   Kaikki nurin ja koivua tilalle, jos hirviriskiä ei ole.  Muuten kuusta.

    Kun kasvattaa kuusikon täystiheänä ja sitten istuttaa uudet taimet nopeasti, niin ne kasvavat nykyään niin hyvin, ettei heinettyminen pysy perässä.”

    ”Harsintahakkuun poistuma on yleensä n. 80- 100 mottia/ha ja tukkiosuus n. 60  % , parhaimmillaan n. 70 % .

    Tavallista harvennusta parempi kantorahatulo edellisessä harsinnassa  (20 vuotta sitten) ei riitä korvaamaan kasvutappion kuluja koska silloin pitäisi ottaa laskelmaan mukaan myös alunperin (päätehakkuu/jk) tulleet  tuloerot.   Jk:n heikompi yksikköhinta, pienempi poistuma ja pystyyn jääneen puuston pääoma-arvo korkoineen nykyhetkeen laskettuna (verrattuna tasaikäisen vaihtoehdon uudistuskuluihin ).”

  • Perko

    Ei niitä  juttujanne sinne voi lykätä virheenkorjaukseen. Mie kirjoitin niistä  aiheita   ja havaintoni jotakuin kuin on  teksti ulos tullutkin. Ohjelma  korjaa sanajärjestyksen ja tarjoaa usein konditionaali muotoa ja  esim.  perfektiä jos on väärä aikamenossa,  miun vielä pittää  ihe  parsia.

    A J ,  eikös siitä tullutkin siisti,  vai mitä pitää korjata?

     

    Perko

    Perinteisesti ollut noin 60–100 vuotta, mutta  voihan se olla lyhyempi tai pidempi, niin mitä siitä.

    A.Jalkanen

    Perko, on liikaa korjattavaa, en nyt jaksa. Semmoinen tekoäly olisi muuten hyvä joka tekisi faktantarkistuksen.

    Perko

    Niimpä sanos muuta,  GN !

    Visakallo

    Aika lyhyitä tulisi silloin Perkon jutuista!

    mehtäukko

    Kun kriteereinä on vaikka vain  tuotto, varmuus ja selkeys toiminnassa, mikä jää epäselväksi?

    mehtäukko

    MT Metsän uutisoi uusimmasta aivopesusta. Martta– järjestö on ilmoittautunut johdatellun ojasta allikkoon wwf:n juoksupiiaksi: avohakkuuton metsä-elämä on ratkaisu lähes kaikkeen.

    Kun tiedämme, että putiikin johdossa hämmentää eräs spietikäinen, muilutukselle on vahvat perusteet.

    Visakallo

    Perkolaisuus on tehnyt metsänhoidon aikakäsitteestä kovin abstraktisen. JK:ssa voidaan taimettumista odottaa jopa 20-30 vuotta, ja jaksollisessa kiertoaikojen pituudelle tehdä vastaava venytys. Sellaisessa puunkasvatuksessa ovat korko ja pääoman tuotto todellakin abstraktisia käsitteitä. Minulla on ollut koko ajan tunne, ettei Perko kirjoittele tänne ollenkaan tosissaan, vaan viettää vanhuuttaan hömppätekstejään kirjoitellen.

    Metsuri motokuski

    Voiko tähän aiheeseen mitään faktan tarkistusta toivoa kun siitä faktaa ei ole vielä olemassa ?

    Perko

    Paljaaksihakkuun systeemistä 70 vuodelta on  ja viimeinen  Fakta on  verottajan keräämät  tulotiedot koko Suomen  120 € keskimääräinen vuositulo /ha .   Samaan tulokseen pääsee  yhtiöiden  ostojen summan jakaa myyntialalla.  Niin se on.   No , uusilla taimilla aukosta  se taimettuminen  tulee tuottavaan myyntiin kestämään  yleensä yli neljäkymmentä vuotta.  Rahaa siihen on palanut jonkin verran??  Totuuskin ja  tappion myöntäminen on  raskasta.

Esillä 10 vastausta, 2,631 - 2,640 (kaikkiaan 2,666)