Niin tai on lukenut pelkkiä kirjoja ja pitkän uran toimistossa tehneenä lähtee kokeilemaan käytännössä niin voi osoittautua, että se hyödyllinen tuhonei ollutkaan niin hyödyllinen.

Tänään raivasin pientä palaa 2 vaihe kuusikkoa, jossa ei oltu tehty ennakkoraivausta niin oli pahasti lahonnut kuuset, jotka oli ollut kiinni otettavissa puissa ja tietysti kolhun kylkeen saaneet. Täytyy tosiaan ihmetellä miten joku pystyy kasvattamaan metsää 20 vuotta ilman raivausta ja olemaan et hei, hyödyllistä tuhoa, hyödyllistä tuhoa.

Poimintahakkuut varsinaisesti eivät ole jk hakkuita. Jk hakkuiden käsite on paljon laajempi. Hyvin riittää Pukkalan, Kujalan, Kettusen, monen muun ja omat kokemukset jk metsäksi. Hoidetuissa jk metsissä on vähän raivaustarvetta ja sen ajankohta on mieluummin hakkuun jälkeen. Ennakkoraivattavat, alta putsattavat ja toisaalta hoidon puutteessa olevat metsät ovat jaksottaisen metsiä. Saadaan niistäkin jk metsiä, mutta nyt huomattavan suuret hoitorästit pyritään purkamaan, esim. tukiaikaa puolittamalla. On hyvä metsänhoidon toimenpide sekin.

Kun tämä on käsitteiden sekamelskaa, jossa 2- vaiheistakin liitetään jk:een, on moni asia hakoteillä.

Pyörää on täysin turha koettaa keksiä uudelleen, kun mitään takeita tai näyttöä ei ole keksinnön toimivuudesta.

Viime vuosina luonnontaimia on tullut mätästettyihin aukkoihin valtavia määriä, onko tutkittu mistä tuo johtuu. Taloudellinen hyöty noista on huomattava ja tulo on verotonta, pitäisikö noita alkaa verottaa.