Se on vähän makuasia minkä laisen kannan tuosta ottaa. Aineksia on molempiin. Sijoitetulle pääomalle on hyvä tuotto tullut hoitomuodosta riippumatta. Omalla kohtaa olen toteuttanut molempia. On avohakattu, taimistoja on vapautettu ja kasvatusta on jatkettu. Esim. kaikki vanhat kuusikot on uudistettu avon kautta kylvämällä. Muokkausta ja sekasiementä käyttämällä ja valopuut edellä. On hyvää jk metsänhoitoa tämäkin.

Aiemmin kuusen kylvöt ja luontaiset uudistamiset onnistuivat heikommin kuin istutukset. On kylvö kuitenkin hiukan halvempi ja taimikkoon tulee särkymävaraa (kauriita ja tukkimiehentäin tms. varten) samaan tapaan kuin muillakin puulajeilla. Voisi ajatella että nykyinen mätäsmuokkaus auttaisi kuustakin. Kokemuksia muilla kuin Jovainilla?

Männyn hyväksi vanhoja kuusikoita on uudistettu ja kylvämällä, kun on onnistunut silläkin tapaa. Välttämättä kuusi ei ole se ensisijainen, varjopuuna sen aika voi tulla myöhemmin. Ja onhan kuusen uudistamisen helppous (istutus) ja hyvä tulos, lisänneet paljon kuusen viljelyä. Siihen kun lisätään hirvituhot ja katkeamaton peitteinen metsänhoito, lisäävät nekin kuusettumista. Aika paljon on ollut painetta kuusen hyväksi. Mänty on myös hyvä vaiohtoehto ja muut valopuut. Riittää haastetta, ja kun kysymys on peitteisestä metsänhoidosta, mutta myös jatkuvuudesta, uudistaa avovaiheen kautta.

Siinä se taisi tulla tekstin rivien välissä syy hyvään laatuun. Oletan että hoidot tehty varovaisesti tai jäänyt osin tekemättä, jolloin selvinneet männyt ovat kilpailleet koko taimivaiheen valosta ja alaoksien kasvu on loppunut alkuunsa. Meillä on peltomänniköitä, joissa myös  lähinnä suoria ja pienioksaisia mäntyjä, männyt taistelivat taimivaiheen heinää ja leppiä sekä paksuoksaisempia mäntyjä vastaan, taimikonhoito viivästyi, tehtiin varovasti ja harvennukset tehty laatu edellä. Varsinaisessa taimikonhoidossa kerättiin jo vänkkyrä kuitua 20 mottia/ha, sekä polttopuuta ja tämän jälkeen ensiharvennuksessa paksuoksaiset poistin suurelta osin tukkeina. Kasvu tietysti hiukan huonompi noilla alku kilpailussa huonommin pärjänneillä, mutta nyt ovat tasan 50 vuotiaita noin 20 metrisiä kahden – kolmen tukin puita ja savipelto männiköistä kyse. Noita kasvatan varmaan 15 vuotta vielä, jos pysyvät pystyssä. Harvennuksia on tehty jo kolme kertaa tuon taimivaiheen vänkkyröiden poiston jälkeen. Sattumien summa usein kiertoajan tapahtumat, mutta varmuudella neuroottisella taimikonhoidolla omt-männiköstä tulee heikompi laatu.

Tuossa näkyy https://www.metsalehti.fi/lukijoiden-kuvat/istutuskoivikko-4/ ”savipellossa” omteellä männikköä kun koivua ei ole istutettu savea. 20 vuotiaana energiaharvennus about 20-30 m3 leppää/koivua mäntyä n. 4000->2000 ensiharvennus 28-vuotiaana poistuma 120m3/ha. Laatu ja kasvu erinomaisia mitä tuskin voisi olettaa jos neuroottisesti taimikonhoitaisia. Sen lisäksi ” energiapuu” meni polttopuuksi, että tuottokin ollu jo ihan hyvä.