Keskustelut Metsänhoito Aukon tuottomenetelmät

Esillä 10 vastausta, 1,871 - 1,880 (kaikkiaan 2,301)
  • Aukon tuottomenetelmät

     

    ”Entinen leppää kasvanut hakamaa hakattiin aukoksi ja istutettiin koivulle.  Koivu kasvoi erittäin hyvin, mutta vielä paremmin kasvoivat lepät.  Monta vuotta peräkkäin sain perata sitä kuviota ennen kuin voitin ne lepät.”

    Toinen tapaus oli entinen leppää kasvava niitty.  Harvensin leppiä niin paljon kuin uskalsin ja istutin kuuset sekaan.  Olinko harventanut liian vähän vai liikaa vai mistä johtui, etteivät ne kuuset menestyneet.

    En kyllä suosittele leppien hyödyntämistä.   Kaikki nurin ja koivua tilalle, jos hirviriskiä ei ole.  Muuten kuusta.

    Kun kasvattaa kuusikon täystiheänä ja sitten istuttaa uudet taimet nopeasti, niin ne kasvavat nykyään niin hyvin, ettei heinettyminen pysy perässä.”

    ”Harsintahakkuun poistuma on yleensä n. 80- 100 mottia/ha ja tukkiosuus n. 60  % , parhaimmillaan n. 70 % .

    Tavallista harvennusta parempi kantorahatulo edellisessä harsinnassa  (20 vuotta sitten) ei riitä korvaamaan kasvutappion kuluja koska silloin pitäisi ottaa laskelmaan mukaan myös alunperin (päätehakkuu/jk) tulleet  tuloerot.   Jk:n heikompi yksikköhinta, pienempi poistuma ja pystyyn jääneen puuston pääoma-arvo korkoineen nykyhetkeen laskettuna (verrattuna tasaikäisen vaihtoehdon uudistuskuluihin ).”

  • Timppa

    Miten olisi talvella ennustettu puuntarve tarkkoina mittoineen?

    Voisi olla sahan tukkikentällä ahdasta, jos koko vuoden puuntarve tuotaisiin muutamassa kuukaudessa.

    Onko Perko noin tyhmä vai pelleileekö meidän tosikkojen kanssa?

    Visakallo

    Perko taitaa olla tuossa mielessä hybridi…

    Metsuri motokuski

    Joskus aika selväkin asia on vaikea ymmärtää. Jos puuvarannon hallinta perkoa harmittaa niin nykyään saa kottia kauppaa vastaan.  Kannattaa ehdottomasti hyödyntää jos rahalle on tarvetta.

    mehtäukko

    Perkolainen on osoittanut, ettei ymmärrä puukaupasta enempää kuin sika tuulimyllystä.

    ”manneen talven hinnalla ” on sitä, että klusterille myytynä hinta on ja pysyy sovitussa vaikka laskisikin. Ja vastaavien leimikoiden mukaan hintatakuulla nousee.

    ”..pystyynmyynnin  hakkuutapahinnoittelu” on yrittäjälle oikeudenmukainen, mutta eihä perkolaineen sitä arvosta. Jk hatelikoista se on jatkuvaa harvennushinnoittelua, ja sekös kyrsii.

    Mutta ei taida pysyä saha näpeissä saati olisi taitoa!

    Perko

    Parempi kun hallinnoi itse metsäänsä eikä vuokraa  Kaspereille.  On perin heikkoa yrityksen johtoa jos ei osaa  omaa tuotantoaan  myydä sopimuksella.  ukolle ihmeitä  yksinkertaisia neljän metri pölkkyjä.   Osaa se kone  mo lle  pätkiä ja mitata puut niin kuin on sopimukseen kirjattu.

    Homma roikkuu  koneyrittäjien kytköksistä firmaan jonka renkinä ovat.  Koneyrittäjät ovat ottaneet reilusti kottia!

    Metsuri motokuski

    Mikäs ongelma se puuvaranto perko sitten on ?

    mehtäukko

    Klusterin ja sahojen monimiljoonaiset – miljardi-investoinnit eivät mene perkolaisen tajuntaan. Kuinka jalostuslaitokset voisivat luvat työntekijöilleen töitä, ellei vientikauppoja voisi allekirjoittaa 2-3 vuoden ostettuja leimikoita vastaan? Ja korjuu perustuu sopimuksiin joissa määrät ja laatu ovat sitoumusten ensi rivillä.

    Perko

    Hankintasopimus  toimittaa puuta ajallaan niin kuin se on määritetty. Voi olla vaikka kymmenen vuotta  voimassa ja siinä toimitusajat sekä hinnat. Ukoille  ylivoimainen  asia käsittää.  Pysty  varaus  on vuosia metsänomistajan  riskillä  mutta  myyty kuitenkin, ja jos sen myrsky  pyyhkii nurin  ennen hakkuuta jää rahat saamatta. Eikä saa  mopokuskilta korvausta  varastotappiosta.

    Visakallo

    Eiköhän sitä vahinkoa tule joka tapauksessa, jos myrsky pyyhkii pahasti puita nurin. – Ai niin, unohdin, eihän jk-metsiin tulekaan koskaan niitä myrskytuhoja!

    Perko

    Mitähän tuossa hän  haluaa sanoa?

Esillä 10 vastausta, 1,871 - 1,880 (kaikkiaan 2,301)