Keskustelut Metsänhoito Aukon tuottomenetelmät

Esillä 10 vastausta, 1,791 - 1,800 (kaikkiaan 2,315)
  • Aukon tuottomenetelmät

     

    ”Entinen leppää kasvanut hakamaa hakattiin aukoksi ja istutettiin koivulle.  Koivu kasvoi erittäin hyvin, mutta vielä paremmin kasvoivat lepät.  Monta vuotta peräkkäin sain perata sitä kuviota ennen kuin voitin ne lepät.”

    Toinen tapaus oli entinen leppää kasvava niitty.  Harvensin leppiä niin paljon kuin uskalsin ja istutin kuuset sekaan.  Olinko harventanut liian vähän vai liikaa vai mistä johtui, etteivät ne kuuset menestyneet.

    En kyllä suosittele leppien hyödyntämistä.   Kaikki nurin ja koivua tilalle, jos hirviriskiä ei ole.  Muuten kuusta.

    Kun kasvattaa kuusikon täystiheänä ja sitten istuttaa uudet taimet nopeasti, niin ne kasvavat nykyään niin hyvin, ettei heinettyminen pysy perässä.”

    ”Harsintahakkuun poistuma on yleensä n. 80- 100 mottia/ha ja tukkiosuus n. 60  % , parhaimmillaan n. 70 % .

    Tavallista harvennusta parempi kantorahatulo edellisessä harsinnassa  (20 vuotta sitten) ei riitä korvaamaan kasvutappion kuluja koska silloin pitäisi ottaa laskelmaan mukaan myös alunperin (päätehakkuu/jk) tulleet  tuloerot.   Jk:n heikompi yksikköhinta, pienempi poistuma ja pystyyn jääneen puuston pääoma-arvo korkoineen nykyhetkeen laskettuna (verrattuna tasaikäisen vaihtoehdon uudistuskuluihin ).”

  • Ammatti Raivooja

    Tarkentava kysymys R.Rannalle, oletetaanko, että henkilöllä, joka ostaa metsän, jossa on puuta tai paljaan maan niin ei ole käyttämättömiä bonuksia tai saa niitä puunmyynnistä, joita voi käyttää vain muokkauksiin ja istutuksiin?

    Tolopainen

    Kumpi on kannattavampaa maksaa 800€ kirkollisveroa/y vai laittaa se metsänhoidon kuluihin. Monet laittavat tuollaisen summan vuodessa ulkona syömiseen tai 2000€ etelänlomaan joka vuosi. Mielestäni ei kovin kannattavaa lisäksi erittäin epäterveellistä. Mitä järkeä on puhua pikkuasioista, joilla ei ole loppupeleissä mitään merkitystä alle 1000€ laskuista ei kannata mainitakaan eikä 100 kiinnon nökkösten myynneistä jk palstalta.

    Visakallo

    Heh, heh! Jotenkin minä arvasin, että Perko lähtee tuolle linjalle. Aika rajusti meni ”arviot” pieleen. Sinällään linja piti, eli Perko on paatunut satusetä ja tarinankertoja. Nyt jouduit vain Perko tilanteeseen, että muutkin voivat tarkistaa ”näkemyksesi”.

    Tolopainen

    Epäilen, että Perkolla ei ole metsiä lainkaan. Joku amisviiksi kuunnellut motokuskien juttuja Esson baarissa.

    Gla

    Reima on esittänyt muutoksia sukupolvenvaihdosjärjestelmään, perusteena investointihalukkuuden lisääntyminen metsätaloudessa.

    Kysymys: Jos saat siirrettyä metsäomaisuutesi jälkeläisillesi kevyemmällä verokohtelulla, miten se vaikuttaa metsiesi hoitoon jatkossa verrattuna nykyiseen lainsäädäntöön?

    mehtäukko

    R.Ranta…”Vielä, onko joku oikein aikuisten oikeasti sitä mieltä, metsänuudistamisen kannattavuus on erilainen sille joka ostaa paljaan maapohjan kuin sille, joka on juuri hakannut siitä juuri tukkipuuston. Molemmille se on tasan yhtä kannattavaa tai kannttamatonta..”

    Tämä paljastaakin kirjoittajasta, mikä on hänen metsänomistusmotiivi ”kehittäessään” metsätalouttaan. Henkilöhän saa olla mitä mieltä tahansa, mutta esiintyminen ML keskustelussa todellisuudessa myyrän työn asiainajajana, ei ansaitse kehuja.

    Perko

    Pyydettiin  ja tarjottiin  mitattavaksi niin siksi sen katsoin. Siinä pihapiirin  pohjoisen puolella  reilusti 10 ha aukoja  ja tienvarressa länteen 90 vuotista  kuusikkoa noin 10 ha kasvu hidas ,   %- tuotto lähes olematon.   koko pinta-alalla puuta alle 50 m^3  /ha  hieman yli 10% tasaikäistä myyntiin pinta-alasta.  Aukkoja ja taimikoita  on 1/3 osa.  Mitä pitäis  Tolopaisen  mielestä ihmetellä?

    Puuki

    Satusetä Perko muka arvioi metsän ja sen kasvun jonkin kuvan perusteella. ”%-tuotto lähes olematon.. ”.    Buaahahhaa…  Menisi ensin ala-asteelle opettelemaan mitä % tarkoittaa.  Uskooko joku vielä noita sen tarinoita ?

    Jovain

    Täällä on alle kymmenen henkilön aktiiviryhmä, jotka eivät tiedä mistä puhuvat. Metsänhoidolta on pelastettu jokainen hehtaari, joka tuottaa saman tai enemmän, kuin jaksottainen metsänhoito. Miljoonien hehtaarien hoitorästit eivät ole jatkuvaa kasvatusta, ovat jaksottaista metsänhoitoa, mutta kieltämättä, myös jatkuvan kasvatuksen uusiutumattomalla vaihtoehdolla lisätään hoitorästejä. Niin, että jaksottaisen metsänhoidon kannattajien kannattaisi kestää housuissaan ja huolehtia omistaan. Jota huolen aihetta jatkuvan kasvatuksen metsissä ei ole.

    Puuki

    Toinen tohelo ilmoittautuikin juuri.

Esillä 10 vastausta, 1,791 - 1,800 (kaikkiaan 2,315)