Ainakin minua kiinnostaa korjuukustannukset siten, että metsät kasvatetaan niin, että puunkorjuu on mahdollisimman helppoa.  Tällaisista kuvioista, jotka ovat mieluummin niin lähekkäin, että koneet voivat siirtyä ajamalla uuteen paikkaan, muodostan  mahdollisimman suuren  leimikon.

Metsänomistaja voi siis vain luoda edellytykset järkevälle puunkorjuulle.   Koneiden valmistajat tekevät tällaisiin  sopivia koneita, joita hakkuu-urakoitsijat käyttävät.

Puunostajat ovat kilpailuttaneet korjuuyrittäjät, jotka puolestaan kilpailuttavat konevalmistajat.  Nämä puuhat eivät yhtään kuulu metsänomistajille.

Kuten olen lukuisis kertoja kirjoittanut, niin oletan, että puun kysyntä ja hinta nousevat.  Silloin tietysti parhaan tuoton saa metsänomistaja, jolla on parhaat metsät.  Jos puun hinta ei  sattuisikaan nousemaan, niin mitä sitten?   Metsässäni on paljon puuta, josta saan enemmän  kuin  tyyppi, jolla on huonot metsät.  Voivat myös pörssikurssit laskea enemmän kuin  puun hinta.

On kyllä tyhmyyden huippu kasvattaa tietoisesti metsiään huonosti.  Niin  hyvät näkymät puulla on.

Minkä ihmeen avun? Jäljet pelottavat vieläkin.

Tuo viimeinen viestisi kertoo juuri sen, että ei kannata vaivautua lukemaan. Olen vähän yrittänyt tätä dilemmaa helpottaa ehdottamalla, että sukupolvenvaihdokseen tulisi kiinnittää huomiota. Mutta tämä nykyinen sukupolvenvaihdossäädös kertoo karulla talvalla kuinka totaalisesti pihalla näissä piireissä ollaan.

Noh, tuossa lukijoiden kuvissa näkyy tuo koivikko, se on soistunut omt. Siinä on pari vanhaa ojaa, jotka kasvavat edellisen metsän aikana syntyneistä aliskuusista nyt tukkia ne ojat. Muuten se on okitettu 15metrin välein avohakkuun jälkeen. Meillähän on vasta 80-luvun lopulla alkaanut ojitusmätästykset ja kaivurimuokkaukset. Tiedetään, että jos rauduskoivua halutaan kasvattaa niin tarvitaan kunnon ojat ja siinä sivussa saadaan ilmaiset kuusen taimet ojanlaitoihin. Kun kuusikko aikanaan sitten poistetaan, alueen voi vaikka äestää ja koivut tulevat siemenpuista. Tarvitaan yksi aukkohakkuu, että tuotantokoneisto on ajettu ylös ja viritetty huippuunsa. Tietysti aliskuusia pitää vähän boorilla maustaa kun lyhytkasvuisuus ei jokakohdassa johdu koivusta. Kun on 50-vuotta aukkohakartu ja istutettu niin koneisto rullaa ihan hyvin. Kyllä se on varmaan totta, että puuntuotannossa on pyritty maksimimäärään ja JK vaihtoehdolla se tuottoprosenttikin jäisi alhaisemmaksi, sellanen ojittamaton soistunut alue booripuutoskuusilla ei JK:ssa paljoa tuota.