Noinhan se on, taimettumisesta on jonkin verran väännetty. Toisaalta raskaan sarjan metsätalouteen keskittyvät kertoo toisissa kuin jk-ketjuissa, että harvennuksista saatava tili ei kata korko huomioiden laikutus-taimet-istutus-raivaus -satsauksia lähellekään. Ja tuo suhde on vaan huononemaan päin, koska hinnat kallistuu ja ostovoimalla korjattu kuitupuun hinta mataa.

Itse olen ajatellut että harrastukset maksaa. Ja edelleen, itse tekemällä oikea-aikaisesti homman saa jollain tapaa taloudellisesti järkeväksi. Välillä paremmin, välillä huonommin. Jos nuo kaikki palvelut ostaisi niin ei järkeä  tuoton kannalta.

Kuten AJ viime aikoina kirjoitellut, metsänomistajissa on myös monitavoitteisia, kuten itsekin koen olevani.

Se kannattaako vai ei, riippuu onnistumisesta ja omistajan korkoprosentista. Tahvonen on osoittanut että kun korkotoive nousee tarpeeksi suureksi, kustannukseton jk on aina kannattavin vaihtoehto.

Onko Tahvonen esittänyt mitään syytä miksi kaikki eivät siis tee niin, kun eikös tuo käy kaikkien järkeen?

Jos minä sanoisin kustannukseton lottoaminen on kannattavin vaihtoehto ja kysyttäessä onko tälläistä olemassa todella levottelisin vaan käsiä ja sanoisin, että olen vain ekonomisti, en veikkaamisen asiantuntija.

Aikooko Jovain ja Ranta seurata Pukkalan esimerkkiä ja jättää siemenpuiksi pienempiä, ei niitä suurimpia puita, siemenpuiksi ja antaa niiden arvokasvaa 10 vuotta ja sitten poistaa ne taimikosta? Vai kumisevatko tyhjät tynnyrit eniten?

Siellä Ketolan taulukoissa on hyviä asioita, kuten puuston ikään 50 – 100 vuotta tuomia etuja. Näin äkkiä laskien, puustopääoma 2,5 kertaistuu, menee tukin hyväksi 5,8 kertaisesti. Puuston arvo 3,9 kertaistuu ja arvokasvu kuidusta tukiksi säilyy ja suunnilleen 4,0 kertaistuu. Tällä hetkellä suositaan lyhennettyä kiertoa, näissä talukoissa on normikierrosta. Puhutaan myös jatketusta kasvatuksesta ja siinä mielessä jopa hoitotavasta riippumatta. Täydentävät toisiaan.

”…jos tuo pieni puu on..”  Nyrkkisääntö on ,että sp ovat n. puunmitan toisistaan. Jotta pienet puut tuottaisivat pienestä latvuksestaan ja alhaalta riittävästi käpyjä ja siemeniä, uudisalallehan jää melkoinen verhopuusto. No tuleeko verhopuuston alle mitään, pysyvätkö ne pystyssä jne. Kun niitä korjataan tihein urin, mikä on tuhoutuneiden mahdollisten taimien määrä? Joku Luken ukkeli sanookin juu tupe-videollaan, että sp:n pieni koko on vinksallaan.