Tässäkin on ristiriita: toisaalta kritisoidaan puutuotannon maksimointia ja toisaalta halutaan metsät pois niiltä, joilla on muitakin tavoitteita. Sallitaan metsälle vain yksi tavoite: suhteellisen tuoton maksimointi. Jos tämä ei ole johtotähti, on kelvoton metsänomistajaksi.

Hieman konkretiaa ehdotuksiin toivoisi eli mitkä metsäpoliittiset muutokset haluaisitte nähdä?

Olen nyt jo eläköitynyt ja myös metsien osalta luopumisvaiheessa. Olisi mielenkiintoista tietää, kumpaan ryhmään meikäläinen on elämäntöidensä osalta R.R:n mittapuulla kuulunut? Kävikö kuin sille entiselle VPK:lle, että palo tuli väärin sammutettua!

Voi olla vaikia ottaa selkoa virtsiksen vaurastumisista ärrienkään. Parillisina päivinä ”perheeni olen metsä tuloilla elättänyt”. Parittomina ”puun myynti tulo on vain  pieni osa tuloista”. Taitavana ratekikkona osaa laittaa verottajan ponsoroimaan menoja ja löytää soppareista porsaan reijät.

Summa sumaarumissa, ilman muuta virtsi painii varallisuuressa  vessi- sarjassa. Ehrottomasti. Tallinna on nähty ja h-auto on, myelit ja muut! Ei Suomessa montaa kymmentä noin (metsä) äveriästä ole, eikä tule!

L

Ehkä haukun, mutta kerron vain millaisen vaikutelman RR kirjoituksistasi saa: että katselet metsää avaimenreiästä josta näkyy vain metsä sijoituksena. Kuitenkin suurin ryhmä metsänomistajista sanoo kyselyissä olevansa monitavoitteisia, jonka käsitteen ymmärrän niin että päätöksenteossa vaikuttaa muitakin näkökohtia. Toki metsää saa tarkastella pelkästään liiketalouden kannalta. Webinaarissa kävi ilmi (PTT, Horne), että iso osa omistajista eli lähes 40 % ei seuraa kannattavuutta lainkaan. Vain reilu kymmenys seuraa sijoitetun pääoman tuottoa. Neuvonnalle olisi siis töitä.

Mä en jaa tätä näkemystä, että tuotto on itsestään selvyys, nii, että on tuottoa. Se on puheissa ja seminaareissa hyvä puhua suurista tuottoprosenteista, mutta esim. 2015 ensimmäiset JK teorian mukainen hakkuu tehty. Siinä ei vielä minkäänlaiset riskit ole realisointuneet noin lyhyessä ajassa. Meillä ei ole esim minkäänlaista käsitystä miltä näyttää siemenpuumäntyjen hakkuu 10-vuotiaasta JK-taimikosta. Hyviä arvauksia vain.

En usko et täällä suurimmaksi osaksi jutut ku uhoa miten tuotto 10% eikä oikeasti ole mitään vastauksia kysymyksiin mitä tapahtuu kun taimetus pienaukosaukossa tai aliskasvusto taimetu  mieleisillä puulajeilla. Ei mitään puhetta, että mikään vaikuttaisi vaatimuksiin. Ei oo ku se teoriapaperi mitä heilutella missä on pieni koivu, keskikokoinen mänty ja iso kuusi.