Keskustelut Metsänhoito Aukon tuottomenetelmät

Esillä 10 vastausta, 1,521 - 1,530 (kaikkiaan 2,323)
  • Aukon tuottomenetelmät

     

    ”Entinen leppää kasvanut hakamaa hakattiin aukoksi ja istutettiin koivulle.  Koivu kasvoi erittäin hyvin, mutta vielä paremmin kasvoivat lepät.  Monta vuotta peräkkäin sain perata sitä kuviota ennen kuin voitin ne lepät.”

    Toinen tapaus oli entinen leppää kasvava niitty.  Harvensin leppiä niin paljon kuin uskalsin ja istutin kuuset sekaan.  Olinko harventanut liian vähän vai liikaa vai mistä johtui, etteivät ne kuuset menestyneet.

    En kyllä suosittele leppien hyödyntämistä.   Kaikki nurin ja koivua tilalle, jos hirviriskiä ei ole.  Muuten kuusta.

    Kun kasvattaa kuusikon täystiheänä ja sitten istuttaa uudet taimet nopeasti, niin ne kasvavat nykyään niin hyvin, ettei heinettyminen pysy perässä.”

    ”Harsintahakkuun poistuma on yleensä n. 80- 100 mottia/ha ja tukkiosuus n. 60  % , parhaimmillaan n. 70 % .

    Tavallista harvennusta parempi kantorahatulo edellisessä harsinnassa  (20 vuotta sitten) ei riitä korvaamaan kasvutappion kuluja koska silloin pitäisi ottaa laskelmaan mukaan myös alunperin (päätehakkuu/jk) tulleet  tuloerot.   Jk:n heikompi yksikköhinta, pienempi poistuma ja pystyyn jääneen puuston pääoma-arvo korkoineen nykyhetkeen laskettuna (verrattuna tasaikäisen vaihtoehdon uudistuskuluihin ).”

  • Perko

    Kyse on noista  Ranen, M. ukon jne esittämistä rääseikkö kuvauksista   vielä on liuta  muuta perätöntä joihin en  5- metrin kepilläkään  ole puuttunut.  A J  taisi laskea  20  ulko-huussijuttuja tunkevaa. Tunnistaako joku itsensä?

    Perko

    Juu ,  jos  olis  ollut kykenevää porukkaa  mutta kun omat laskelmat ei onnistu niin  ja aiemman kaiken tietävän arvostelun  perusteella  voivat jatkaa sitä wc paperin syndrooman ratkaisua.  Toisaalta  en projektista  voi määrättä  kertoa koska siihen kirjautuneet ovat  myös sen omistajia.

    Tässä on asiantuntijan antama palaute meidän porukalle ; ”Tämä on erittäin hieno saavutus ja osoitus siitä, kuinka uudella osaamisella ja innovatiivisilla ratkaisuilla voidaan parantaa metsätalouden kannattavuutta. On hienoa nähdä, että perinteisiltä metsätiloilta on lähtöisin tuotteita, jotka pääsevät viennin kautta Euroopan ja Aasian markkinoille. Samoin on hienoa, että myyjät saavat ansaitsemansa tulot lyhentämättömänä.

    Metsän hoitaminen kokonaisuudessaan tuottavasti on äärimmäisen tärkeää kestävän kehityksen kannalta, ja tämä on hieno esimerkki siitä, miten se voidaan toteuttaa käytännössä. Toivottavasti tämä toimintamalli leviää ja innostaa muitakin metsänomistajia panostamaan metsänsä kestävään hoitoon ja hyödyntämiseen.”

    Rane

    ”Tässä on asiantuntijan antama palaute meidän porukalle”

    Eli kuka asiantuntija ja mikä porukka?

    Visakallo

    Perko: ”Tässä on asiantuntijan antama palaute meidän porukalle ; ”Tämä on erittäin hieno saavutus ja osoitus siitä, kuinka uudella osaamisella ja innovatiivisilla ratkaisuilla voidaan parantaa metsätalouden kannattavuutta. On hienoa nähdä, että perinteisiltä metsätiloilta on lähtöisin tuotteita, jotka pääsevät viennin kautta Euroopan ja Aasian markkinoille. Samoin on hienoa, että myyjät saavat ansaitsemansa tulot lyhentämättömänä.”

    Jos toimintanne on noin menestyvää ja kannattavaa, niin miksi syyllistytte markkinoinnin alkeellisimpaan virheeseen, eli kilpailevan menetelmän mustamaalaamiseen? Siitähän voi joutua markkinaoikeuteen, jonka tuomiot ovat tunnetusti ankaria. Miksi ottaa moinen riski aivan turhan takia?

    Tolopainen

    Onpa tuo vienti yksinkertaista ja helppoa. Aika kalliiksi tulee, jos yksittäiseltä tilalta pitää viedä tuotteita Aasiaan. Mieluummin myyn Metsäliitolle, joka kantaa riskin viennistä ja markkinoinnista. Aasiasta yleensä tuodaan halpaa tavaraa Suomeen. Aika monessa isossa firmassa on tullut oltua seuraamassa vientiä, kyllä markkina-alue yleensä loppuu Etelä-Eurooppaan ja vaatii paljon työtä ja rahaa.

    Suomessa ei mitään erikoisia viennin asiantuntijoita ole, eikä yritykset yleensä kerro ulkopuolisille mitään vientikaupoista.

    Rane

    Muistui mieleen se palstalle kirjoittanut satunnainen mökkiläinen jonka kanssa etsittiin Metsähallituksen sadan hehtaarin aukkoa,ja joka sattumalta paljastui Arvometsän asiantuntijaksi.Perkokin on siis joku jk-konsulentti.

    Miksi nämä jk-ammattilaiset yrittävät aina luoda jonkun valehenkilöllisyyden? Miksi ei voi ylpeästi sanoa olevansa jk-ammattilainen?

    Perko

    Non niin,  noilla perustein herrat voivat jatkaa entisellään ja palata sinne aukonlaidalle päivystykseen kertaillen kaupparatsuna markkinointisääntöjä.  Arvosteluunkin tarvitaan myös  jk ammattilainen.

    —Koulutuksen  rahoittajalta on toinen juttu , sitä en nyt saa tähän  koneelle.  Enkä sitäkään julkaise.     Muutama sanomalehti seurasi hanketta ja haastatteli siihen osallistujia.   Semmoisia  juttuja  saa kun toimii!

    Rane

    ”Semmoisia  juttuja  saa kun toimii!”

    Eli mimmoisia?

    Perko

    Rane on  wc-paperin loppujalostaja  ei muuta!

    Puuki

    Vai muka asiantuntija. Ja jk:n arvosteluunkin kelpuutettaisiin vain samanlainen.  Paskan jauhaja se on.

Esillä 10 vastausta, 1,521 - 1,530 (kaikkiaan 2,323)