Kloonatut koivuntaimet taisi olla kokeilu jossain vaiheessa eikä niitä enää saa? Näyttääkö kasvavan paremmin kuin normi jalostetut taimet?

Huomaa Perko että Lauri Vaaran julkaisu, josta viitteen kaivoin on vuodelta 2010. Viljelykset ovat varttuneet sen jälkeen eli ovat siirtyneet paremmin kasvaviin ikäluokkiin. Vaara viittaa kirjassaan Vuokilan ja Väliahon vuoden 1980 julkaisuun ”Viljeltyjen havutaimikoiden kasvatusmallit” joka on Metsäntutkimuslaitoksen julkaisuja. Vuokila, Y. & Väliaho, H. 1980. Viljeltyjen havumetsiköiden kasvatusmallit. Summary: Growth and yield models for conifer cultures in Finland. Communicationes Instituti Forestalis Fenniae 99(2). 271 s. – Tuota mainittua julkaisua ei löydy enää muualta kuin kirjavarastosta ellei sitten ole digitoituna.

Tuoreempaa mittaustietoa on jo olemassa valtakunnan metsien inventoinnissa ja jalostetun siemenalkuperän ja paremman maanmuokkauksen vaikutus näkyvät. Yritin kaivaa tietoa Luken tietokannoista ja Metsätilastollisista vuosikirjoista mutta ei löytynyt. Jossain muistan nähneeni kuvan jossa oli kasvu ikäluokittain, mutta en enää muista missä, olisiko ollut siinä yhteydessä kun selitettiin VMI:ssä havaitun kasvun alenemaa.

Vaikuttaa aika vahvasti siltä, että Perkolla on valikoiva tiedonhalu. Kyselee kyllä jaksollisten metsien mittaustulosten perään, mutta ei taida niitä kuitenkaan haluta sisäistää. Suojeleeko Perko tällä jk-uskoaan?

Perko on myös ponnekkaasti torjunut vierailukutsun tutustumaan nykyaikaiseen jaksolliseen puunkasvatukseen. Hän ilmeisesti halua tälläkin tavoin suojella uskoaan.