Keskustelut Tekniikka Asiallisuus

Esillä 10 vastausta, 51 - 60 (kaikkiaan 145)
  • Asiallisuus

    Täytyy ihmetellä tällä foorumilla tapahtuvaa keskustelua.On asiallista keskustelua ja on epäasiallista keskustelua.Meillähän on erilaisia metsiä jo maantieteellisesti ja ilmastollisesti ym.sta tekijöistä johtuen.Miten joku voi tietää tai olla tietävinään miten meidän kaikkien metsät hoidetaan ;muokkaukset,istutukset,taimikonhoidot,hakkuut-ei mitenkään.Miksi täytyy syytellä ja ruoskia toisia,eikö voisi olla suvaitsevaisuutta metsäsiskoja ja-veljiä kohtaan,Suomi elää kuitenkin myös metsästä ja meille kaikille metsä on tärkeä eri muodoissaan.

  • MIISU4F

    Mieleen tuli Kari Hotakainen ja Jari Tervo. Tykkään Hotakaisen kuvakkuudesta. Tuntuu, että kivestä puserretaan se huumorintilkka.

    Visakallo

    Maalittaminen on nykypäivän ilmiöistä kaikkein ikävimpiä. Minun nuoruudessani ei maalitettu kuin maanviljelijöitä, muut ammatinharjoittajat saivat silloin olla jokseenkin rauhassa. Nyt lista on paljon pidempi: turvetuottajat, turkistarhaajat, puuntuottajat, motokuskit, rakentajat, pysäköinninvalvojat, autonkuljettajat, opettajat, toimittajat, jne. Lähes kuka vain voi nykyään joutua rajun somehyökkäyksen kohteeksi.

    Pavekka

    Pitkän nettikeskustelu kokemuksen perusteella huomannut että näille nillitys ja itseensä otto keskusteluille on joku sosiaalinen tilaus. Pulpahtaa aina pintaan riippumatta paikan keskustelutason korkeudesta tai mataluudesta. Aina joku on ilkeä tai joku pillittää.

    Lastentarha siis.

    Jos nyt minäkin pillitän nimimerkin takaa niin ei palstalle mitään ”hauskoja” eläinrääkkäysviteoita.

     

     

    Jean S

    Tiedän, että tämä kuulostaa hämmentävältä, mutta minä en ole vielä oppinut tunnistamaan Jovainia ja Tolopaista toisistaan. Muutaman muun keskustelijan tunnistaisi jo, vaikka viestissä ei nimeä olisikaan. Mutta ehkäpä kehityn vielä.

    Sinänsä hirveän hankalaa nykyisin elää paksunahkaisena ihmisenä. Aina silloin tällöin joku loukkaantuu jostain, mistä ei itse edes ymmärtänyt, että joku osaisi loukkaantua. Sosiaalisen median algoritmit on tietysti rakennettu niin, että se, mikä herättää tunteita, pääsee paremmin esille myös muillekin. Kohut siis äärevöityvät, valitettavasti. Sinänsä hyvä, ettei tässä palstassa ole juuri älyä – ja en siis puhunut palstalaisista.

    Toivon omalta osaltani, että minun ja suorittavan välinen lievä vihanpito on molemmille ihan ookoo.

    A.Jalkanen

    Ei erota Jovainia ja Tolopaista! ?

    suorittava porras

    Pieni kriittisyys pitää hereillä  ?

    Rane

    Yritämme selvittää mitä on älyllinen sarkasmi.

    Tolopainen

    Siihen pitää olla välineet. Ei onnistu muuten.

    A.Jalkanen

    Jossain tuolla intervepissä väitettiin, että sarkasmi on puhuttua ja ironia kirjoitettua ivaa. Saattaa olla ihan hyvä, että tätä ei nykyisin niin paljon esiinny: kanssaihmisillä kuuluu nimittäin olevan vaikeuksia ymmärtää näitä yksilöitä, vaatii toisen samanlaisen.

    Korpituvan Taneli

    Sarkasmia tai ironiaa, ei ole isommin minun alaani.

    Minä moitin täällä kaikkein eniten sitä että ei malteta puhua asiasta, vaan lähdetään, ihan tarkoituksellisesti, nälvimään asian esittäjän henkilöä. Puhutaan lääkkeitten ottamattomuudesta ja arvellaan, minkälaisessa laitoksessa kukin asuu ja muuta sellaista.

    Se osoittaa lähinnä sitä ettei ole resursseja väitellä itse asiasta, vaan pitää koittaa edes nälviä henkilöä, kun ei muuhun kykene.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

Esillä 10 vastausta, 51 - 60 (kaikkiaan 145)