› Keskustelut › Tekniikka › Asiallisuus

Esillä 10 vastausta, 41 - 50 (kaikkiaan 145)
1 2 3 4 5 6 … 13 14 15

  • Asiallisuus

    Lähetetty: 18.2.2020, 21:31

    Täytyy ihmetellä tällä foorumilla tapahtuvaa keskustelua.On asiallista keskustelua ja on epäasiallista keskustelua.Meillähän on erilaisia metsiä jo maantieteellisesti ja ilmastollisesti ym.sta tekijöistä johtuen.Miten joku voi tietää tai olla tietävinään miten meidän kaikkien metsät hoidetaan ;muokkaukset,istutukset,taimikonhoidot,hakkuut-ei mitenkään.Miksi täytyy syytellä ja ruoskia toisia,eikö voisi olla suvaitsevaisuutta metsäsiskoja ja-veljiä kohtaan,Suomi elää kuitenkin myös metsästä ja meille kaikille metsä on tärkeä eri muodoissaan.

    Tekijä
    akkli
    Teema Tekniikka Tekniikka
  • Kumikettu 21.2.2020, 14:43

    Oli varmasti just näin se asia. Voisi kuitenkin otaksua lain olevan kaikille sama. Asiallisuus on kuitenkin hyve kaikin puolin. Sitä paitsi täällä on yritetty virittää tälle vuodelle entistä normaalimpaa keskusteluilmapiiriä. Siinä ei saisi olla kuherruskuukausia.

    Korpituvan Taneli 21.2.2020, 14:49

    Kumikettu: ”Näin on. Nimellään kirjailijat on eri asia.”

    Täällähän kaikki ovat nimimerkkejä, vaikka osa aivan ilmeisesti käyttää omaa nimeää. Nimimerkin rekisteröimisvaiheessa ei ole mitään kontrollia, jolla todettaisiin että käytössä on todella oikea oma nimi. Esimerkiksi nimun nimimerkkini voisi rakenteensa puolesta olla myös oma nimi, vaikka ei olekkaan.

     

    Berza: ”Kyllä naamakorjassakin osataan vittuilla, käykääpä katsastamassa eri susiryhmiä”

    Se että naamakirjassa tehdään noin tai näin ei ole mikään velvoite, että meidän täällä pitäisi sietää samaa.

     

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Kumikettu 21.2.2020, 15:07

    Päätalon Kallekin teki kirjoja omalla lempinimellään ja kesti hengissä elämänsä loppuun asti. Miksei sitä kehtaisi pienemmätkin nimeänsä käyttää.

    Rane 21.2.2020, 18:09

    Tota noin.Tarkoittaako tämä että Kerttuli ja apinavideot on nyt sitten kielletty yhdistelmä?

    Kumikettu 21.2.2020, 19:51

    Ei kai. Kaikki huumorihan on hauskaa, paitsi ilkeä huumori. Mutta se vasta on psykopaattien mielestä hauskaa.

    Visakallo 21.2.2020, 20:07

    Lähes jokaisella pitempiaikaisella nimimerkillä on täällä oma linja ja näkemys asioihin, ja niin pitää ollakin. Sitä arvostaa, vaikka olisi itse asioista eri mieltä. Kerttu on kyllä kaikkein tiukimmin pysynyt kaikki nämä vuodet valitsemallaan linjalla. Kertun suhde maalaisliittolaisiin on täysin vankkumaton. Joskus olisi toki ihan mielenkiintoista kuulla, millä tavalla maalaisliittolaiset ovat kaikki nämä vuodet Kertun elämää pilanneet.

    Berza 21.2.2020, 20:27

    Mitenkä Taneli on voinut käsittää minun hyväksyvän vittuilun yleensä missään ryhmässä ?

    Kirjoituksellani susiryhmästä tarkoitin, ettei  nimellä ja naamalla tunnistettu henkilö välttämättä ole vittuiluvapaa.Tarvitaan vain tarpeeksi mieliä kuohuttava aihe, jota sudet ovat.

    Vittuilua ja kenkkuilua en oikein ymmärrä missään ryhmässä, sen sijaan älykäs sarkasmi on monesti hyvä suola näillä foorumeilla.

    mettämiäs 21.2.2020, 21:23

    ”Vittuilua ja kenkkuilua en oikein ymmärrä missään ryhmässä, sen sijaan älykäs sarkasmi on monesti hyvä suola näillä foorumeilla.”

    Tosi hyvä komentti Berzalta; tosin älykäs sarkasmi tällä palstalla on erittäin harvinaista…

    Kumikettu 21.2.2020, 22:06

    Olisi mahtavaa oppia kirjoittamaan sarkastista huumoria älykkäästi. Ehkä palstalaisista hän, joka katsoo tuon taitavansa, esittäisi kriteerit tällaiselle toiminnalle ja opastaisi meitä muita?

    A.Jalkanen 21.2.2020, 22:28

    Ehkä auttaisi jos saataisiin esimerkkejä. Kuka julkisuuden henkilö – elävä tai kuollut – edustaa sarkastista huumoria? Ei nyt tule ketään heti mieleen… Ennen oli Leif Salmen mutta olikohan sekään huumoria?

Esillä 10 vastausta, 41 - 50 (kaikkiaan 145)
1 2 3 4 5 6 … 13 14 15