› Keskustelut › Tekniikka › Asiallisuus

Esillä 10 vastausta, 121 - 130 (kaikkiaan 145)
1 2 3 … 12 13 14 15

  • Asiallisuus

    Lähetetty: 18.2.2020, 21:31

    Täytyy ihmetellä tällä foorumilla tapahtuvaa keskustelua.On asiallista keskustelua ja on epäasiallista keskustelua.Meillähän on erilaisia metsiä jo maantieteellisesti ja ilmastollisesti ym.sta tekijöistä johtuen.Miten joku voi tietää tai olla tietävinään miten meidän kaikkien metsät hoidetaan ;muokkaukset,istutukset,taimikonhoidot,hakkuut-ei mitenkään.Miksi täytyy syytellä ja ruoskia toisia,eikö voisi olla suvaitsevaisuutta metsäsiskoja ja-veljiä kohtaan,Suomi elää kuitenkin myös metsästä ja meille kaikille metsä on tärkeä eri muodoissaan.

    Tekijä
    akkli
    Teema Tekniikka Tekniikka
  • Jätkä 27.2.2020, 18:30

    Ilmeisesti taimien kuljetus ja käsittely metsälehden keskustelupalstalla on täysin sopimatin aihe, kun otsikossa sitä ei ole mainittu.

    Kaikki kunnia säännöille ja Byrokratialle.

    Kumikettu 27.2.2020, 18:36

    Näissä asioissa luotamme Verkkoherran armoon ja metsäläisjärkeen.

    Visakallo 27.2.2020, 20:14

    Asiallisuuden lomaan hyväntahtoinen huumori on ehdottomasti paras mauste. Asiallisuus itsessään on monitahoinen käsite. Joku voi tulkita sen niinkin, että tykittää yhtä ja samaa aihetta vuodesta toiseen. Joku taas keskittyy vain arvioimaan jotain ihmisryhmää ja heidän poliittista suuntaustaan. Erehtymättömät ovat myös oma lukunsa. Suurin osa keskustelijoista on kuitenkin normaalilla itsetunnolla varustettuja tavallisia ihmisiä. Sellaisen ei tarvitse esittää mitään, vaan olla oma itsensä.

    Jätkä 27.2.2020, 20:34

    Visakallo:”Asiallisuuden lomaan hyväntahtoinen huumori on ehdottomasti paras mauste. Asiallisuus itsessään on monitahoinen käsite. Joku voi tulkita sen niinkin, että tykittää yhtä ja samaa aihetta vuodesta toiseen. Joku taas keskittyy vain arvioimaan jotain ihmisryhmää ja heidän poliittista suuntaustaan. Erehtymättömät ovat myös oma lukunsa. Suurin osa keskustelijoista on kuitenkin normaalilla itsetunnolla varustettuja tavallisia ihmisiä. Sellaisen ei tarvitse esittää mitään, vaan olla oma itsensä.” Teksti on osittain vahvennettu Jätkän toimesta.

    Tämäkin keskustelupalsta olisi aika näivettynyt, jos täällä olisi vain nuo muutamat ”Tosiasialliset” kirjoittelijat, olisi kyllä ketjutkin lyhyitä.

    Muutamilla hihhuleilla olisi toisaalla peiliinkatsomisen paikka, – Niillä, jotka ryntäävät myötäelämään jonkun ”sivistyneen” , nenäänsä herneitä imaisseen ja V-modulin päälle kytkeneen hyypiön purkaukseen, jonka hän sivistyneesti ja nimittelemättä suoltaa jonkun palstalaisen päälle ja toivoo, että Pannia tulisi – ei toki itselle.

     

    kim1 28.2.2020, 01:37

    Veli-Matti taitaa ,olla sen verta kovanluokan metsuri…,tuskin ketään pelkää…,kenenköhän opissa ollut..?

    Korpituvan Taneli 28.2.2020, 02:28

    Jätkä: ”Pidän kuitenkin itsestään selvänä, että kun joku jotain tölväisee, niin häntä voi ihan vapaasti tölväistä takaisin.”

    Juuri tuossa piilee se ongelma. Jos näin menetellään, niin palsta on vain henkilökohtaisille tölväisyille pyhitetty, eikä asiaan paneutuvaa keskustelua synny ollenkaan.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    kim1 28.2.2020, 03:13

    Taneli: Itse muistan hyvin v.2009 ,silloin nilkka tuusan nuuskana….,oli aikaa kirjoitella……,kukaan ei kuttuillut…. , vaikka silloinkin hyvässä hengessä joskus mopo vähän keuli…

    Kumikettu 28.2.2020, 06:13

    Tuo Jätkän kuvaama takaisin tölviminen silloinkin, kun henkilöä itseään ei välttämättä tölvitä, on vähän kuin turamoskaa pelaisi. Ehkä joku  teistä tuntee korttipelin. Siinä joutuu tappovuorossa olija aina sitä pahempaan pulaan, mitä enemmän on pelaajia. Tilanne on paljon helpompi, jos ainoastaan syöttäjä ja tappaja saavat osallistua peliin eli jos pelataan tavallista moskaa.

    Gla 28.2.2020, 06:30

    Kun tölviminen (alkaa puhua asian sijaan ihmisestä ikävään sävyyn) on osoitus tölvijän vajaudesta, miksi ihmeessä pitäisi mennä tuohon mukaan. Eihän oman huonouden paljastaminen muita satuta, mutta säälipisteet tölvijä kyllä kuittaa itselleen.

    Jos nyt tarkoituksena on toista loukata, paljon tehokkaampaa on pysyä aiheessa ja paljastaa kaiken tietävän olevan väärässä, jos kyse ylipäätään on asiasta, jossa on oikea ja väärä. Toisaalta kun oikeaa ja väärää ei aina ole (on vain erilaisia painotuksia ja näkökulmia), mutta toinen luulee olevan, sekin on hyödyllistä toiselle ilmoittaa. Kukapa ei harmistuisi, jos oma tiukka mielipide osoittautuukin kovin heppoiseksi.

     

    A.Jalkanen 28.2.2020, 07:41

    Hesarissa tänään: kaupan kassa -tekniikka jossa erotetaan ihminen ja käytös toisistaan ja otetaan etäisyyttä tilanteeseen. Siinä kuvitellaan vaikka keskustelupalstan viestien kulkevan hihnalla ja niitä tarkastellaan ulkopuolisena. Jos oma suojaus on kunnossa, voi tuntea tunteen eli vaikka loukkantua, mutta sen jälkeen kykenee valitsemaan tekemisensä, miten jatkaa. Samantapainen tekniikka esitetään myös nimellä mindfulness.

Esillä 10 vastausta, 121 - 130 (kaikkiaan 145)
1 2 3 … 12 13 14 15