Onhan tuo Tolopan vuodatus tosi siltä osin että on molemmissa sukupuolissa taipumuksia toistensa parhaisiin ominaisuuksiin. On ”friskejä” naisia ja on ”linnunluisia” miehiä mutta tärkeintä missä vain menestyäkseen on kait kuitenkin mitä siellä korvien välisellä alueella tapahtuu. Ja kuten Tolopasta huomaamme ei sekään aina miehilläkään kaksista ole siellä tapahtuvat päätelmät. Mielestäni naiset todella usein korvaavat älyllään ja päättelykyvyllään miesten fyysisesti ehkä vahvempia ominaispiirteitä. Kyllä, tasa-arvo alkaa seuraavasta sukupolvesta heti meidän jälkeemme ja kuluu muutama vuosikymmen niin miehet ovat juuri tuossa osassa mistä Toloppa malliesimerkki. Eli kokkaamme kotiin palaavalle perheen naisälykölle hiukan ravintoa, tietysti heidän suunnitteensa mukaan.

Korjaus edelliseen,Hayley pelasi myös mestistä 10 ottelua nollatehoilla ja lähti sitten kotiin.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hayley-wickenheiser-jatti-salamat-ja-suomen/3850140#gs.y7iwln

Piti oikein katsoa että onko eksyny jonku urheilulehden keskustelupalstalle!

Metsätöissä ei palkalla enää juurikaan tehdä moottorisahan kanssa pöllejä. Niiden kasaus voisi olla vielä ns ”miesten töitä”. Raivaussahahommat ja erityisesti istutus taas ovat sellaisia työlajeja, että eroja ei ihmeestikkään ole.

Kysymys on asenteiden muokkautumisesta, sekä miehillä että myös naisilla. Itse tein työurani tekniikan aloilla, joissa naiset olivat erityisen harvinaisia. Minä onnistuin kuitenkin saamaan jo 70-luvulla esimiehekseni naisen ja myöhemmin toisenkin kerran. Joten mitään erikoista en näe siinä että nykyisin naiset ovat myös metsäalan hommissa. Täälläkin oli jo tilanne että nainen teki leimikon ja kaksi naista oli tarjouksen tekijöinä.

Terveisin: Korpituvan Taneli

A. Jalkanen:”En ymmärrä, miksi mies olisi tehokkaampi tai parempi missään muissa töissä kuin lihaksia vaativissa urakkatöissä, kuten taimien istutus. ”

– Istutustyö nykyusullä välneillä ja -taimilla  on kuitenkin niin kevyttä, että hyväkuntoinen nainen pärjää urakassa yhtälailla kuin mieskin.

Toki työmaissa on eroja, mutta tänä päivänä ylen harvoin täytyy istuttajan kantaa taimia kilometritolkulla,kuten ”silloin ennen”.

Minun lapset – Tyttö ja poika, istuttivat kouluaikanaan viikonloppuisin tuhansia taimia – palkkaa vastaan. Ikää ei ollut kuin 14 – 16 vuotta, mutta vaikeissakin kuvioissa taimet tulivat kunnolla istutettua.

Aluksi valvoin käytännössä lähes joka taimen istutuksen laadun. alueille on tullut laadukkaat taimikot  / metsät.

En pidä paakkutaimien istutusta kohtuulliselle alueelle hyvillä työvälineillä ja varustuksella fyysisesti raskaana. Meillä on ollut oppilainakin 4-H nuoria ja pienimmät ovat olleet alle kymmenvuotiaita. Meillä on ollut nuoria naisenalkuja MTI- oppilaina kymmenittäin. Ei ongelmia. Meikkä on ollut aikuisia naisia, ikähaitari venytetty jopa lähelle 90 -vuotta, ja kaikki ovat istuttaneet marisematta.

Mutta ei putkella istuteta ämpäristä, eikä säkistä, Taimien pitää olla istutusalueella jne.

AJ: säännöllisen työajan palkka per työtunti pitäisi olla sukupuolesta riippumaton suure

Tolopainen: AJ yrittää väittää, että palkat menisivät sukupuolen mukaan.

Tolopainen vihjaa minun esittävän rivien välissä, että nyt nainen saa samasta työstä huonomman palkan, koska siellä on sana pitäisi. En ota kantaa siihen, miten asiat nyt ovat, vaan miten niiden pitäisi olla. Naisten heikompi ura- ja palkkakehitys voi johtua mm. suuremmasta panostuksesta kotiin, vähemmästä kunnianhimosta, alan valinnasta, joissakin tapauksissa myös syrjinnästä. Alainen vaistoaa varmaan herkästi, jos esimiehellä on sukupuoliin nähden erilainen asenne tai kohtelu, vaikka palkat olisivat salaisia.

Ei sukupuolella tietenkään ole silloin merkitystä, jos palkan saa per istutettu taimi ja ne ovat oikein laitettuja.

Työ- ja perhe-elämässä pitäisi päästä todelliseen sukupuolten tasa-arvoon. Siksi feministisen puolueen nimenkin pitäisi olla tasa-arvopuolue. Aivan samalla lailla muitakin ryhmiä syrjitään, ei vain naisia.