› Keskustelut › Metsänomistus › Arvosana uudelle keskustelupalstaformaatille!

  • Tämä aihe sisältää 67 vastausta, 22 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 11 vuotta, sitten 6 m3 toimesta.
Esillä 10 vastausta, 51 - 60 (kaikkiaan 67)
1 2 3 … 5 6 7

  • Arvosana uudelle keskustelupalstaformaatille!

    Lähetetty: 30.5.2012, 22:45

    Reilu kuukausi palstankäyttöä on harjoiteltu ja on jo hyvä aika arvioida uudistuksen ”hyvyyttä” verrattuna aiemmin käytännössä olleeseen palstaformaattiin…

    Voitaisiin ottaa käyttöön vanhan kansakouluperinteen mukaiset arvosanat 1 – 10. Arvioinnissa tulee tietysti huomioida uudistuksen hyvät ja huonot puolet ja niiden yhteensovituksesta keskiarvo esiin.

    Itse katson uudistuksen ansioksi ns. törkykirjoittelun lähes kokonaan häviämisen ja toiseksi plussaksi koen tällä hetkellä sen, että näivettyneen palstan seuranta vie aiempaan verrattuna vain murto-osan ajasta verrattuna vanhaan keskustelupalstaan (jää enemmän aikaa muille harrastuksille).

    Huonoina puolina (esitän niistä vain muutaman kohdan) voi noin yleisesti mainita uuden palstan kuivakiskoisuuden, ”hajuttomuuden”, ”mauttomuuden” ja elävän mielipiteiden vaihdon puutteen.
    Vanhassa palstaformaatissa oli tavallista jo parin päivän sisällä saavuttaa viestiketjulla 500 – 1000 lukukertaa, nyt menee viikkoja 50 lukukerran toteutumiselle (Metsälehden on vaikea myydä mainosbannereita näin hiljentyneelle palstalle).

    Monet, erityisesti uudet metsänomistajat, etsivät palstalta opastusta metsäalan kysymyksiin. Eipä niitä juuri enää löydy ”kerro nimimerkkisi tarina” tai ”lähes 400 rekisteröitynyttä” tyyppisistä viestiketjuista. Mitä iloa palstalaisille on, vaikka rekisteröityneitä olisi tuhat, jos vain pari- kolmekymmentä osallistuu aktiivisesti keskusteluun?

    Oma arvosanani uudelle palstalle tässä arviointivaiheessa on kyllä korkeintaan 6- (vanhalle keskustelupalstasisällölle antaisin 8+).

    Tekijä
    6tukki
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Aukusti 9.9.2013, 23:06

    Tuo edellinen viestini ei kylläkään ollut sopiva kysymyksen aiheeseen, mutta halusin vastata ja kertoa oman näkemykseni.

    Gla 10.9.2013, 05:00

    ”Oli Tarja tai Anneli Jalkanen kun kirjoitti lehtikuusesta vaihtoehtona hirvien tärväämän koivutaimikon täydennykseksi, minkä viestin tahdoin löytää uudestaan. Missä arkisto/hakemisto?”

    Itse käytän googlea. Kun tarkentaa hakua niin, että se tehdään vain osoitteesta metsalehti.fi, aika hyvin halutut asiat löytyy.

    http://www.google.fi/advanced_search

    hikoileva torso 10.9.2013, 21:22

    Gla: tiedän googlen, olen joskus jopa kokeillut. Pointtini oli, että miksi piti huonontaa tämän palstan ominaisuuksia.

    A.Jalkanen 10.9.2013, 22:48

    Pitäisi varmaan opetella käyttämään noita tageja, helpottaisi hakua.

    Samoin helpottaisi, jos malttaisi olla rönsyilemättä pois otsikon aiheesta.

    Niin että ongelmia aiheuttavat myös kirjoittajat, ei pelkästään formaatti.

    hemputtaja 11.9.2013, 10:02

    ### Pitäisi varmaan opetella käyttämään noita tageja, helpottaisi hakua.

    Samoin helpottaisi, jos malttaisi olla rönsyilemättä pois otsikon aiheesta.

    Niin että ongelmia aiheuttavat myös kirjoittajat, ei pelkästään formaatti.
    Lähetetty: 11 h, 5 min sitten
    Lähettäjä: A.Jalkanen ###

    Saattaahan noista olla hyötyä. Tiedä sitten. Googlen käyttöä, joku suositteli ja uskon kyllä muutaman hakuyrityksen jälkeen.

    Tag pitäisi syntyä myös tämän ohjelman avulla, jos sellaisen haluaa. Kerran yritin sellaisen tehdä. Tuosta on puoli vuotta eikä ole ilmestynyt näkyviin. Tag_-merkki kuitenkin silloisessa otsikossa (Ilmastonmuutos 2, tai jotain) näkyi. Näkyy myös monessa muussa otsikossa, mutta ei näy tag -listassa.

    Että olen ymmärtänyt jotain väärin tai välissä on setsuuri.

    Korpituvan Taneli 13.9.2013, 11:07

    Et ole ymmärtänyt mitään väärin eikä välissä ole setsuuria eikä sensuuria.

    Tämän palstan tag toiminto ei vain ole toimiva ja siilä siisti. Vaikka sama tagi olisi useammassakin aloituksessa, niin sitä ei kuitenkaan löydy mistään. Turha selittää että vain yleisimmät näkyvät. Juuri niissä aiheissa, joista vähiten on kirjoitettu tagin merkitys korostuu, jonkun ”sorkkaeläin laidunnuksen” löytää aina kun vain jonkun ketjun avaa.

    Palstauudistuksessa kävi niinkuin edelliselläkin kertaa into ja rahat lopahtivat, ei edes ilmeisimpiäkään mokia ole vaivauduttu parsimaan.
    Turha puhuakkaan tässä yhteydessä mistään ”kehittämisestä”, sitä kai ei ollut tarkoituskaan tehdä.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Anton Chigurh 13.9.2013, 20:53

    Sudenpelko, sorkkaeläinlaidunnus ja lumikkohypoteesi tarvitsevat ihan omat osionsa jonkun metsänhoidon tapaan. Ovat ylivoimaisesti pahimmat metsätalouden ongelmat tällä hetkellä. Toivottavasti eivät kovin pitkälle tulevaisuuteen.

    Korpituvan Taneli 13.9.2013, 21:14

    Anton:
    ”Sudenpelko, sorkkaeläinlaidunnus ja lumikkohypoteesi tarvitsevat ihan omat osionsa jonkun metsänhoidon tapaan. Ovat ylivoimaisesti pahimmat metsätalouden ongelmat tällä hetkellä. Toivottavasti eivät kovin pitkälle tulevaisuuteen. ”

    Ehkä ne, ainakaan kaikki, ole sitä terävintä kärkeä kun metsänhoidon ongelmista puhutaan. No, hirvet ehkä sitä ovat.

    Tämän palstan asiallisuutta tuo kolminaisuus on tosin häirinnyt jo pitkään. Harvoin pääsee keskustelu toiselle sivulleen kun siellä jo komeilee joku näistä, vaikka se ei aiheeseen mitenkään liittyisikkään.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Hiluxmetsuri 16.9.2013, 03:00

    Minä olen ihmetellyt etenkin sudenpelkoa ja lumikkohypoteesiä. Ihmettelyni on kohdistunut sekä kirjoitusten määrään että etenkin lumikkohypoteesin osalta koko teorian olemassaoloon. Se tuntuu hieman etten sanoisi alkemistiselta, mutta jos metsäalan tulevaisuus ratkeaa lumikkohypoteesikeskustelulla, niin sille kannattaa avata ihan ona keskustelualue.

    En tiedä mitä Metsälehdessä pohditaan tästä kirjoitteluosuudesta, sen toiminnasta ja hyödyllisyydestä, mutta itse annan arvoa palstan vertaistukiominaisuudelle vaikka metsäalan neuvoja saa ihan virallisiltakin tahoilta.

    Gla 13.10.2013, 06:30

    Taitaa sen verran suoraselkäistä porukkaa olle, ettei tuota mahdollisuutta juurikaan ole käytetty. Ja hyvä niin, idioottivarmojen systeemien kehittäminen on täysin turhaa työtä.

    Jos energiaa palstan kehittämiseen on, voisi pisteytyssysteemin rakentaa uusiksi. Keskiarvo ei paljon kerro. Sen sijaan puolto- ja vastustavien äänien määrä etusivun pikakuyselyn tapaan olisi paljon havainnollisempi tapa.

Esillä 10 vastausta, 51 - 60 (kaikkiaan 67)
1 2 3 … 5 6 7