Minä olen tänä keväänä istuttanut kahdella kuviolla muokkaamattomaan maahan. Muokkaaminen on huomattavasti kalliimpaa kuin arGrow, joten tämä on erittäin hyödyllistä tietoa.

Luke ei kuitenkaan tutkimuksessaa istuttanut muokattuun tai muokkaamattomaan maahan vaaan kukkaruukkuihin. Silti Luken tutkimuksen sivun 5 graafeissa näkyy, että arGrowlla lannoitetut taimet kasvoivat paremmin kaikissa vertailuissa (kuusi, mänty, muokattu, muokkaamaton). Paras vaikutus oli männyllä muokkaamatonta maata jäljittelevässä kukkaruukussa.

https://jukuri.luke.fi/bitstream/handle/10024/554073/Luoranen_et_al_2023.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Kun muokataan patti niin sen päällä puut ovat pitkään paremmassa asennossa kuin montuihin syntyvät ja argrow tasamaan tasoitusta annetaan varmaan sitten raivauskertojen määrässä. Argrow vaikutus kestää vissiin pienen hetken kun laikkumättäät vaikuttavat vuosikymmenen. Laikkumättäätkin antaa kuusentaimille typpistimuloinnin ja se näkyy niissä loppukesän uudelleen kasvamisena jo talvehtimaan käyneestä silmusta. Sama uudelleen kasvuunlähtö saadaan typpilannoitteilla. Eli uskon, että ei ole mitään järkeä kuuselle työntää hyvällä maalla.

Hyvin nuo on annostelulaitteet pelanneet eikä oikeastaan häiritse istuttamista vaikka törsöttää siinä päällä. Mäntyä suurin osa istutuksista ja huomenna agrouw sopivasti loppuu kun kuusta enää parihehtaaria jäljellä. Meinaan jos ei kuuselle vaikutusta niin ei haittaa vaikka loppuu

Vaikutti tai ei, mutta Argrowin kanssa kolme viikkoa sitten istutettu männyntaimi oli kasvanut istutuksesta jo 15 senttiä pituutta karussa maassa kuivasta alkukesästä huolimatta. Vaihtoehtoiset viereen 4 vuotta sitten istutettu taimikko ensimmäisen kesän sinnitteli pysyäkseen hengissä, seuraavana kasvatti ainakin 5 latvaa, kolmantena kesänä niitä kaikkia viittä latvaa vähän ylöspäin ollen nyt reilu polvenkorkuista usein monihaaraista. Jos siis istutuskesänä jo tapahtuu selkeää kasvua kitumisen sijaan yhdestä latvasta, on siitä ylöspäin hyvä lähteä.