Goofy, olisiko sinulla tai kenelläkään muulla laittaa tähän lähdettä tai verottajan ohjetta siitä, että metsätalouden todellisiin matkakuluihin voi sisällyttää polttoaine-, vakuutus-, huolto- ja muiden välittömien kustannusten lisäksi myös arvonalenemisen, esim. 25% menojäännöspoistoa vastaavan määrän saisi sisällyttää todellisiin matkakuluihin, kun kyseessä on yksityistalouteen kuuluva auto?

Tuttu ohje, mutta tuossakaan ei mainita mitään arvonalenemisen osalta.

Tässä on näköjään muutama vuosi sitten jappastu pitkään noita km-korvauksia ja muita matkakuluja, niin jatkan.

Meillä on yhdelle palstalle matkaa noin 350 km. Kyseisellä palstalla on noin 100 ha metsää, eli ei sinänsä mikään kärpäsenpaskan kokoinen pläntti. Km-vähennykset on aina tehty toki. Ollaan oltu yleensä hotellissa yötä, kun ollaan palstoilla käyty ja hommia tehty.

Mitenkäs noi lisääntyneet elantokustannukset. Nehän koskee tilapäisiä matkoja, jollaisiksi ilmeisesti tätä väliä koti-metsäpalsta ei lasketa. Mutta onko mitään kikka kolmosta laittaa myös nuo hotellissa tai vuokramökissä yöpymiset tuonne vähennyksiin? Eli saanko vähentää vain noi auton käytöstä tulleet kustannukset? Jos noita yöpymisiä ei saa vähentää, niin väitänkö sitten verottajalle, että ajelin päivittäin 700 km edestakaisin palstalle ja takaisin, jos vaikka viikon siellä töitä tein ja palstoja läpi kävelin? Aiemmin olen laittanut vain yhden matkan per reissu, mutta nyt olen yrittänyt tähän perehtyä vähän enemmän ja tätä jäin pohtimaan.

Olen vähentänyt hotelliyöpymiskulut ja läpi ovat menneet myös silloin kun kuluista tuli selvityspyyntö. Nehän ovat todellisia metsätalouden kuluja kun matkan tarkoitus liittyy puhtaasti metsätalouteen.

Päivärahaa en ole itselleni maksanut mutta olisi kiinnostavaa kuulla onko se sallittua kun maksajana ei ole yritys.

Onko se niin että kun on ostanut metsää ja on tullut kuluja asiakirjojen laadinnasta ja kaupanvahvistajan palkkio, niin niitä ei voi vähentää verotuksessa? Eli ne vaikuttaa vain metsävähennyspohjaan?