› Keskustelut › Metsänhoito › Alikasvoksen säästäminen

Esillä 10 vastausta, 61 - 70 (kaikkiaan 224)
1 2 3 … 6 7 8 … 21 22 23

  • Alikasvoksen säästäminen

    Lähetetty: 26.3.2019, 18:16

    Merkitty: 

    Naapuritilan omistaja päätehakkasi noin hehtaarin rauduskoivikkonsa ja oli teettänyt hakkuun manuhakkuuna. Samassa yhteydessä hakattiin männikköä motolla. Mitä etuja tässä saavutetaan? Koivikon alla ollut kuusialikasvos oli säilytetty, mutta onnistuuko alikasvoksen suojelu lopulta paremmin metsurityönä vai motolla? Onko metsurityöllä muita puoltavia tekijöitä?

    Tekijä
    jpjulku
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Jovain 3.4.2019, 22:41

    On viitattu metsänomistajien yhteistoimintaan. Sitä ei voida kiistää, etteikö teollisuus ole suhtautunut nuivasti taimistojen ja nuoren metsän päältä tapahtuvaan korjuuseen. Korjaa mieluummin jaksollisen kasvatuksen metsistä, joka sopii logistiikkaan ja jota voidaan pitää myös metsän kasvatuksen ohjenuorana ja pystykaupan 90 % markkinaosuutena.

    Ylispuukorjuut taimistojen päältä jäävät helposti hankintaan ja metsänomistajien korjattavaksi. On myös puutavarayhtiöitä, jotka välttävät asettamasta rajoituksia, sen paremmin korjuun toteuttajan kuin kauppatavankaan mukaan.

    mehtäukko 4.4.2019, 08:26

    Kaikenlainen pienipiirteinen turaaminen ei ole metsätaloudessakaan niin kannattavaa ja ainakaan ulkoistettaessa työt. Omatoiminen voi hakea vaikka kaksi ylispuurunkoa syrjäisen suontakaisen kuvion jontkasta, kun kelkkansa kanssa on sillä suunnalla vaikka  jakamassa jäniksille heiniä.

    Sadonkorjuussa muutoin se on järkevää vain puiden satuttua ohikulkumatkalle. Kun toiminta suunnitelmallista pitemmällä juoksulla, sen satuttaminen on jopa täysin mahdollista.Pystykaupassakin.

    Jovain 4.4.2019, 21:49

    Onhan se vähäistä hankinnan 10 % markkina verrattuna monopoliin. Ei tunnu olevan kannattavaa ulkoistettunakaan. Kuin sekään, että todistamiseen tarvitaan suontakusia.

    Ei paljoa lupaa metsänomistajalle. Pystykauppa tuntuu olevan mahdollinen, mutta sekin vain, jos puut sattuvat ohikulkumatkalle. Eiköhän SE nyt tullut selväksi, huono tarjous.

    mehtäukko 5.4.2019, 09:39

    EDIT

    Jovain 5.4.2019, 23:58

    Ei ole ollut tapana antaa kehityskelpoisia taimistoja korjuun hävitettäväksi. Eli maksaa siitä, että taimistot tuhoutuvat korjuun yhteydessä. Ei myöskään raivattavaksi tai viljeltäväksi korjuun jälkeen.

    Paljon on tullut tehtyä hankintana ja myös ostettuna motopalveluna.   Tulokset ovat olleet hyviä.

    En ymmärrä minäkään tuota mehtäukon mongerrusta ja tolskausta, aika outoa.

     

    Tolopainen 6.4.2019, 04:57

    EDIT Minulla ei ole metsäyhtiön kanssa mitään ongelmia hakkuissa, jälki on hyvää, mutta liikaa jättävät koivuja. Tuo monimuotoisuuden viisastelu tahtoo levitä motokuskienkin tajuntaan, eikä oteta riittävästi huonolaatuisia puita pois harvennuksessa.

    Gla 6.4.2019, 07:20

    Mehtäukko: ”Kun toiminta suunnitelmallista pitemmällä juoksulla…”

    Tuossa tulikin taikasanat, mitkä helposti unohtuu menetelmästä riippumatta. Kun poiketaan tavanomaisesta tasarakenteisesta alaharvennuksesta, kyseessä ei tarvitse olla rästikohteen kunnostus. Ja jos metsätaloudesta keskustellaan, kyse ei ole rästikohteesta. Toki niitäkin talousmetsistä löytyy, mutta niiden käsittely on ihan oman keskustelunsa aihe.

    Puu Hastelija 6.4.2019, 10:24

    Tuo alukasvoksen säästö ja omat kokemukset.

    Valoa saaneet aukkojen laidat olisivat optimi, uutta nuorta tainta, joiden päältä saisi kaadella kaistaletta umpimetsään. Taimet säästyy ja jatkaa kasvua.

    Nuorehkot kuitukoivikot haastavia, herkästi ollaan myöhässä, jolloin kuusien latvukset ovat jo piiskattu valmiiksi.

    Nyt suynnitteilla yhden palstan pienehkö vajaa 10v sitten harvennettu, nyt 1 pölkyn sorvikoivikko. Ehkä moto hommiksi, samalla palstalla kuitenkin 2 harvennusta joitain hehtaareita ja matkaa sen verran, että täytyisi tehdä täyttä päivää, että olisi järkevää. Ei varmaan itse viitsi, voisi tuntua työnteolta.

    Eniten ihmetystä on yhden ostopalstan metsäsuunnitelman ”hakkuu aliskasvos säästäen” herättänyt. Alue tuli heti kuokittua ja istutettuai(oli hakattu), paitsi ne muutamat puskat. Ehkä 50% niistä jättö (taimista?) kuollut pystyyn, loput kituu. Hieman syntynyt uusia taimia, vai ovatko olleet alle 50v, jotka siis heränneet kasvuun.

    Onko tuo suunnitelman kukkanen kirjattu vain a) ennakkoraivauksesta vapautukseen b) uudistamisesta vapautukseen c) molempia?

    Aliskasvos pitää tässä tapayksessa sisällään siis kaiken 0->kuitupuun kokoon, keski-ikä ehkä 80v. Onneksi ei ole kuin joistain aareista kyse, eli mahtuu olemaan hyvin monimuotoisuus ihmeinä.

    A.Jalkanen 6.4.2019, 11:12

    Saahan noista alikasvoskuusista aikaan riistatiheikön, ellei muuta.

    Timppa 6.4.2019, 11:58

    ”Saahan noista alikasvoskuusista aikaan riistatiheikön, ellei muuta.”

    Jää kyllä joskus harvanlaiseksi, sillä minulla on myös samanlaisia  esimerkkejä  taimien kuolemasta kuin Puu Hastelijalla.

Esillä 10 vastausta, 61 - 70 (kaikkiaan 224)
1 2 3 … 6 7 8 … 21 22 23