Valitettava juttu, jotta meillä päin ei aivan noihin hintoihin päässyt kesälläkään. UPM:lle en kuitenkaan myy, vaikka maksaakin tukista vähän paremmin. Ei investoi Suomeen.
Harvoinhan sitä pelkästään täysin tyhjää maapohjaa ostaa, eli ostaessani metsät olivat hoidettuina normaalissa kehitysluokkajakautumassa. Puuta on nyt enemmän hehtaarilla kuin silloin, ja nyt lähestytään tilannetta, että kaikki puut ovat saaneet alkunsa meikäläisen elinaikana.
Kun naapurimaan huutokaupassa sahatukin hinta on n. 90- 100 €, niin eihän se n. 75 rahaa ole kova hinta.
Suunnilleen ”oikea ” kantohinta (jalostusarvon mukainen ) mä-tukille olisi keskimäärin ; C-luokka 60 , B 70 , A 3 80, A2 100 , A1 150 . Sama ongelma on tukkilaatujen hinnoittelussa kuin muussakin, esim.korjuun hinnoittelussa; ~ kaikki maksaa keskimääräisten kulujen mukaan olipa lemikko hyvä tai huono. Pieniä eroja on mutta yleisesti liian vähän . Kannustavan laatuhinnoittelun puuttuminen heikentää osaltaan sahatavaran laatua ja jalostusarvoa.
Joku esitteli aiemmin palstalla sahatavaran hintakäppyrää josta puuttui viimm. hintapiikki kokonaan. Se nousi reilusti yli 350 €;n , kun norm. taso on ollut n. 180-230 €. Esim. laatuluokiteltu (24) lankku kustansi syksyllä 530 €/kuutio varastomyynnissä. Tukin sahatavaraosuuden pystyhinta on n. 100 € 60€:n tukin hinnalla.
Kyllä hetkittäin Visan mainitsemia hintaeroja on. Viimekesänä yksi iso maksoi latvusmassoineen hetken 80 € ja kun saivat koko vuoden kiintiöt täyteen, niin pari hinnan alennusta niin 65 olikin hinta heillä.
EDIT
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.